İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/463 K.2022/100

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ile ... Ltd. Şti.'nin eski ortağı olduğunu, işbu şirkete davalı bankanın ...

Şubesinde ticari hesap açıldığını, müvekkilinin 11.12.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan şirketin 02.12.2015 tarihli kararı ile paylarını diğer ortağa devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, müvekkilinin imzasının bulunduğu sözleşmeye dayanılarak bilgisi ve rızası dışında davalı banka tarafından işbu şirkete kredi tahsisi veya ödemesi yapıldığını, müvekkiline hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ardından da ödememe protestosu gönderildiğini, müvekkilinin bu ihtarnamelere karşı itirazlarını davalı bankaya bildirdiğini,

davalı banka ile yapılan tüm görüşmelere rağmen banka tarafından müvekkili hakkında diğer borçlular ile birlikte ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve mal varlığına haciz işlemi yapılarak mağduriyete sebep olunduğunu beyanla müvekkilinin icra dosyası ve dayanağı olan 14.10.2014 tanzim 09.08.2019 vade tarihli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasında yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ...Ltd. Şti.arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, ...'nın işbu kredilerden kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, davacının kefaletinin kalktığını iddia ettiğini ancak hisse devrenin davacı yanın şahsi kefaletini kendiliğinden sonlandırmadığını, davacının bu hususta müvekkili bankaya yazılı ihtarname göndermesi gerektiğini, dolayısı ile kefaletinin sonlandırdığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, icra takibinin yasaya uygun olarak yapıldığını, müvekkilinin senedi bahsi geçen şirketten ciro yolu ile teslim aldığını, müvekkilinin iyi niyetli son hamil olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; icra takibine dayanak bonoya vaki menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 10/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır