İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/598 K.2021/152

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2020/598Karar2021/152Tarih18 Mart 2021Okuma4 dk · 767 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Mart 2021
Esas no
2020/598
Karar no
2021/152
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
22/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

767 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkillerinin, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/12/2009 tarih, 2009/1008 Esas ve 2009/1011 Karar sayılı ölümü belgeleyen resmi yazı gereğince. Balıkesir ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Pafta ... Ada ... parselde kayıtlı, avlulu kargir ev niteliğindeki taşınmazın mülkiyetini mirasın intikali suretiyle edindiklerini ancak taşınmazın tapu kaydında ... İşletmesi ve Ticaret Anonim Şirketi (Yeni Unvan: ...

A.Ş.) lehine, 15/09/1978 tarih ve ... yevmiye nolu 30.818,00 Eski TL - Yeni Türk Lirası karşılığı 0,03 TL - birinci derecede 30/10/1981 süreli ipotek tesis olunduğunun görüldüğünü, ipoteğin süresi ve teminatı bitmesine rağmen ipotek alacaklısı şirketçe hukuka aykırı olarak kaldırılmadığını, ipoteğin kaldırılması için ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı dosyasından 2004 sayılı İ.İ.K m.153 mucibince ihtarname gönderildiğini ancak ipotek alacaklısı şirketin ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/... Esas ve 2007/... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, akabinde Ticaret Sicili Tüzüğü hükümleri gereğince 06/06/2007 tarihinde ticaret sicil kaydının resen silindiğinin ilan olunduğunu, ortada ödenecek bir ipotek kalmamasına ve ipotek alacaklısı şirket tarafından karşılıklı edimler yerine getirilmesine rağmen ipoteğin kaldırılmadığını, taşınmazın bulunduğu ...

(Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2020/... esas sayılı dosyasındaki dava ile ipoteğin kaldırılması için dava açtıklarını ancak ipoteğin kaldırılması ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ... (Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2020/... esas numaralı dosyasında taraflarına tensiben şirketin ihyası için süre verildiğini beyanla ...i Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... İşletmesi Ve Ticaret Anonim Şirketi (...

A.Ş.) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ipotek fek işlemi için ihyasına, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması sebebiyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sadece davalı ... memuruna yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava bulunması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

Mahkememizce, ...'nden, ihyası talep edilen ... Anonim Şirketi'nin sicil dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; eski unvanının ... İşletmesi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/...

Esas sayılı dosyasında, 10/05/2004 tarihinde şirketin iflasına karar verildiği ve tasfiye sürecine girdiği, sıra cetvelinin 21/02/2006 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, tasfiyenin tamamlanması ile iflasın aynı Mahkemenin 06/06/2007 tarihli, 2007/... Esas ve 3007/... Karar sayılı kararı ile kapatıldığı, bu tarih itibariyle sicilden terkin edildiği, tasfiye işlemlerinin ....

İflas Dairesi'nin 2004/... iflas sayılı dosyasından yapıldığı anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile davanın, davacı tarafından ihyası talep edilen şirkete karşı ipoteğin fekki talebiyle 17/07/2020 tarihinde açıldığı ve davacıya aynı tarihte ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun ek tasfiye başlıklı 547. maddesinde " tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, ... sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veyan birkaç kişiyi ... olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmek suretiyle ek tasfiyenin kimler tarafından talep edilebileceği ile yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiştir. Eldeki davada, ihyası talep edilen şirketin son sicil adresinin " ... Sokak, ...

Merkezi, No: ...Beşiktaş/İstanbul" olması sebebiyle Mahkememiz görevli ve yetkili olup davacı tarafça açılmış ve derdest ipoteğin fekki davasının bulunması sebebiyle aktif husumetinin bulunduğu, şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığı ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden sicile tescil edilmesi gerektiği kanaatine varıldığından davanın kabulü ile ... Anonim Şirketi'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin ...

İflas Dairesi tarafından yapılmasına karar verilmiş, davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğu ve .... İflas Dairesi tarafından da tasfiye işlemleri usulüne uygun şekilde tamamlanıp şirketin iflası Mahkemece kapatıldığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-...'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilmiş olan ... Anonim Şirketi'nin (Eski ünvan ... İşletmesi Ve Ticaret Anonim Şirketi) TTK'nın 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin İHYASINA,

2-Ek tasfiyenin ... İflas Dairesi tarafından basit usulde re'sen yapılmasına,

3-Şirketin ihyasına ve tasfiyeye ilişkin kararın kesinleştiğinde ticaret sicilde tescil ve ilanına, karardan bir suretin ...'ne gönderilmesine, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,

4-Karar ve ilam harcı 59,30 TL'den peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/03/2021

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/598, K. 2021/152, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/598
Karar No
2021/152
Tarih
18 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/599 K.2021/184
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/599 K.2021/335
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/599 K.2021/221
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/600 K.2021/276
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/600 K.2021/282
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/601 K.2021/354

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.