İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/600 K.2021/282

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete buğday kepeği, un satışı yaptığını, takibe dayanak faturalardan da görüleceği üzere müvekkilinin yapmış olduğu satışlara ilişkin davalı/borçlu şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığından İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu vekili tarafından 11.09.2020 tarihinde borca, işlemiş ve işleyecek faizlere ve tüm ferilere süresi içerisinde itiraz edildiğini, iş bu itiraz doğrultusunda takibin durduğunu, davalı/borçlu şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile borçlu arasındaki ticari alışverişin uzun zamandır devam eden ticari bir ilişki olduğu,

iş bu takibe konu alacaklarda müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete düzenlenmiş yazılı faturalardan anlaşıldığını, faturalara konu malların teslimine ilişkin de irsaliyeli faturalar olup, cari hesap dökümünde de müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtların tamamında bunların yer aldığını, arz ve izah olunan ve yargılama sırasında anlaşılacak nedenlerle davalı borçlunun İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle borca esas takip miktarının % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde cevaplarını sunmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davacının cari hesaba konu ettiği faturalardaki malları davalıya teslim edip etmediği, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 28.08.2020 tarihinde 7 örnek ödeme emri ile 263.427,00-TL alacak üzerinden başlatılan takip olduğu, 08.09.2020 tarihinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, 11.09.2020 tarihinde davalı borçlu vekilinin takibe itiraz ettiği, itiraz sonucu takibin durdurulduğu anlaşılmaktadır.

Sevk irsaliyeleri, e-faturalar dosyamız arasındadır.

Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu hususta davalı tarafa ihtaratlı tebligat çıkartılmış, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu adresin bildirildiği ancak davalı tarafça defterlerin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya SMMM bilirkişisi ...' a tevdi edilerek; davacı defterleri üzerinde inceleme yaparak, (bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle), davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davacının cari hesaba konu ettiği faturalardaki malları davalıya teslim edip etmediği hususlarında rapor tanzimi istenmiştir.

SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 04/02/2021 havale tarihli raporda özetle. Davacı tarafın 6102 sayılı TTK.'na göre tutulması zorunlu olan ticari defterlerinden elektronik ortamda tutulan 2020 yılına ait yevmiye ve defteri kebirlerin açılış beratlarının süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş olduğu, fiziki ortamda tutulan 2020 yılına ait envanter defterinin Noterden açılış onayının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu,

2020 yılına ait yevmiye ve defteri kebirlerin kapanış beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığına gönderim süresi henüz gelmediğinden gönderilmediği (son gönderme tarihi 30.04.2021 tarihidir), 2020 yılına ait yevmiye ve defteri kebirlerin açılış beratının süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş olması nedeniyle davacı tarafın 2020 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı görüş ve kanaatine varıldığı,

Davacı tarafın 2020 yılına ait ticari defterlerinde davalı tarafa ait cari hesabının incelenmesinde; icra takip tarihi 28.08.2020 tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 263.427,00 TL tutarında alacaklı olduğu şeklinde kayıt bulunduğu, Davacı tarafından davalı tarafa tanzim edilmiş olan sevk irsaliyelerinde mallan teslim alan nakliyecilerin araçlarına ait plakalarının bulunduğu, mallan teslim alan kısımlannın ise boş olduğu, Davacı tarafın ticari defter kayıtlanna göre; davacı ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğu ve davacı tarafın davalı taraftan 263.427,00 TL tutannda alacaklı olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, deliller tüm dosya kapsamına göre;

Dava; itirazın iptali davasıdır.

Davacı şirket ve davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça takibe konu faturalardan kaynaklı davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, davacı tarafça süresi içerisinde mahkememizde iş bu itirazın davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini sunmaları için süre verilmiş, davalı tarafça ticari defterler mahkememize ibraz edilmemiş olduğundan incelemeye konu edilmemiş, davacı defterleri üzerinde bir SMMM bilirkişisi marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olduğundan mahkememizce itibar edilmiş, bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalıdan 263.427,00-TL alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, buna göre davacı defterlerinin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.

Davalı tarafın HMK nın 222.

Maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, mahkememizce, davalının, davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan dava konusu faturalardan kaynaklı 263.427,00-TL borçlu olduğu, borcun ödendiğine dair de davalı tarafça bir belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır