İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/240 K.2021/212

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti., ... çek seri nolu, 15/04/2021 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 75.000 TL bedelli çeki mal bedeli karşılığında aldığını, pandemi nedeniyle ekonomik olarak zor durumda olup, nakit para arayışı içerisinde olduğu bir dönemde ... isimli şahsın müvekkili şirket temsilcilerini arayarak çeki nakit para karşılığında alabileceğini söylediğini, müvekkil şirket yetkilisi ile AVM'de buluştuklarını, ... isimli şahsın silah zoruyla çeki müvekkili şirket yetkilisinden zorla aldığını beyanla iptali talep edilen çekin kötü niyetli olarak üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmiş olması durumunda,

işleme konulma ihtimali ve neticede müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak zararlar görmesi ihtimali yüksek olduğundan öncelikle tedbiren çeklere ödemeden men yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; çek iptali istemine ilişkindir.

Çek iptali TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla 759. maddesi gereğince, çekin iptaline ancak çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa karar verilebilir.

Huzurdaki davada çekin ...'in elinde olduğunun bilindiği dava dilekçesinden anlaşılmakla,

çekin elinde olduğu bilinen kişinin usulüne uygun olarak taraf gösterilmesi halinde hasımlı olarak menfi tespit davasının açabileceği ancak, eldeki davanın hasımlı olarak açılmış menfi tespit davası olmayıp hasımsız olarak açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmakla, çeki eline geçiren kişinin bilindiği durumda çekin iptaline karar verilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza