İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/254 K.2021/279

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, distribütör ve davalı arasında 01.04.2019 tarihli Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalı tarafça çeşitli yükümlülüklerin kabul ve taahhüt edildiğini, müvekkili şirket ve bayi tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamının eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen karşı tarafın sözleşmeye aykırı olacak şekilde sözleşmenin ilgili maddelerine aykırı davrandığının öğrenildiğini, davalının işyerinde ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/...

Değişik iş sayılı dosyası ile yapılan keşif akabinde ibraz edilen bilirkişi raporunda muhatabın müvekkili şirketin ürünlerini bulundurmadığı, işletmenin tekel bayi olarak değil büfe olarak işletildiğinin tespit ve rapor edildiğini, taraflar arasındaki 01.04.2019 tarihli sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca 60.000,00 TL tutarındaki katkı bedelinin davalıya ödendiğini, davalıya 60.000,00 TL katkı bedeli yapıldığını, cari hesap ekstresi ve banka ödeme kayıtları ile bayinin müvekkili şirkete kestiği faturadan tespit edildiğini,

sözleşmenin 15. Maddesinin müvekkili şirketin her türlü zarar talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davalının Sözleşme süresi içinde işletmesindeki Müvekkil Şirket'in ürünlerinin bulunurluğunu etkin ve süreklilik arz edecek şekilde yapılmaması veya bunun azaltılması veya Sözleşme hükümlerinden birini ihlal etmesi halinde aldığı katkı payını ödemenin yapıldığı tarihten itibaren T.C.Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte geri ödeyeceği ve ayrıca 150.000,00.-TL cezai şart ödeyeceği hükmüne havi olduğunu,

tarafların tacir olması karşısında Borçlar Kanunu ve Yargıtay kararları uyarınca cezai şartta tenkis de mümkün olmadığını, davalının taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı davrandığı sabit olduğundan cezai şartın talep edilmesi zorunluluğu doğduğunu beyanla. Sözleşme’nin ihlalinden doğan ilgili maddeler uyarınca uyarınca katkı tutarı olan 60.000,00.-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek T.C.

Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz oranı ile birlikte iadesine, sözleşme’nin 15. Maddesi uyarınca kararlaştırılan 150.000,00.-TL cezai şartın tahsiline, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanca Müvekkili Şirket aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyası ile alacak davası ikame edildiğinden huzurda görülmekte bulunan davanın ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası incelenmek üzere celbedilmiştir. Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu taleplerin dayandığı sözleşmenin aynı olduğu, bu nedenle aralarında irtibat bulunduğu, davaların birlikte görülmesinin, delillerin değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve daha doğru olacağı kanaatine varılmakla, dosyamızın daha önce açılmış ve daha eski esaslı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır