İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/254 K.2021/450

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Müvekkili ile davalı arasında yazılı sözleşme olmadan uzun süreli olarak devam eden bir sözleşmesel ilişkisi olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile olan sözleşmesel ilişkisini davalı tarafından yapılan tek taraflı fesih nedeniyle, müvekkilinin uğradığı zararların fazlaya dair haklarının saklı kalması koşuluyla toplam 10.000,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ TALEBİ

Davalı ...cevap dilekçesi sunmamıştır.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava, taraflar arasında akdedildiği iddia olunan sözleşmenin haksız olarak feshedildiği iddiası ile yapılan masrafların ve yoksun kalınan kârın tazmini talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce 06/04/2021 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekiline 170,78-TL peşin harç, 59,30-TL başvuru harcı ve 200,00TL gider avansı yatırmak üzere HMK 120/2 maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde söz konusu harç ve gider avansının yatırılmaması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği 14//04/2021 tarihli elektronik tebligat ile davacı vekiline tebliğ edilerek bildirilmiş ve belirtilen süre içerisinde peşin harç, başvuru harcı yatırılmadığından dava hakkında açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...