KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2023
- Esas no
- 2021/340 Esas
- Karar no
- 2023/52
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/05/2021
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, bono bedellerinin ödenmesinden ötürü takibin kötüniyetli olduğunu, farklı tarihlerde olmak üzere toplam 20.000,00 TL ödeme yapıldığını beyanla müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı dosyasında başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesinin davalı yana tebliğ edildiği, kanuni süresi içerisinde cevap dilekçesinin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; kambiyo senet türlerinden bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik İİK'nın 72. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Huzurdaki yargılamanın tahkikat aşaması sırasında davalı asil ... tarafından sunulan kimlik tespiti içerir imzalı dilekçesi kapsamında; davalının davayı kabul ettiğine dair kabul beyanını sunduğu, işbu dilekçenin davacılar vekiline tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkememizin 15/02/2023 tarihli duruşması sırasında davacı vekilinin beyanı alınmış olup davacı vekilinin davalının kabul beyanı kapsamında davanın kabulünü talep ettiği, kötü niyet tazminatı taleplerinin bulunmadığı gibi ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de mevcut olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 308. maddesi; "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." şeklinde düzenlenmiş olup davayı kabul, davacının talep sonucuna, davalının muvafakat etmesi şeklinde ifade edilmiştir. HMK'nın 309. maddesi gereğince kabulün şekli kurallara uygun olarak yapıldığı, kabul beyanının karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan bir taraf usul işlemi olduğu ve HMK'nın 311. maddesi gereğince kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı anlaşılmakla; davalının kabul beyanı nedeni ile davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/340, K. 2023/52, 15 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama