İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/352 K.2024/603

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Kurumsal Tip Abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebi ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu akabinde, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve taraflar burada da anlaşamadıklarından bahisle iş bu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulünü , itirazın iptalini, takibin devamını , davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görülmüştür.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Kurumsal Tip Abonelik sözleşmesi uyarınca fatura alacağı bulunduğundan bahisle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı asilin, ilk celse duruşmaya katılarak davaya konu sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmesi nedeniyle imza incelemesine yönelik rapor alınmıştır.

Bilirkişiler ...,... ve... tarafından 08/07/2024 tarihli anılı bilirkişi raporunda özetle;

..Tetkik konusu 24/04/2010 tarih, ... GSM numaralı, 24/04/2010 tarih, ...GSM numaralı, 24/04/2010 tarih, ...GSM numaralı,... Abonelik Sözleşmesi asılları ile 24/04/2010 tarihli Bireysel Aboneler için Numara Taşıma Talep Formu aslında ...'a atfen atılmış imzaların, dosyada mevcut mukayese imzalara kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı kanaatine vardığımızı bildirir rapordur.

Saygılarımızla arz ederiz. "şeklinde mütalaada bulunmuşlardır."

Davacı vekilinin 26/08/2024 tarihli dilekçesi ile, imza itirazının müvekkili şirketin ekiplerince değerlendirilmesi sonucu abonenin haklı bulunması nedeniyle davaya konu icra dosyasından feragat edildiğini beyan ederek davada esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizce müzekkere yazılan ...Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin 30.09.2024 tarihli cevabi yazısında dosyanın 12.08.2024 tarihinde feragat nedeni ile kapatıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davalıya yöneltilen işbu dava kapsamında yargılamanın devamı sırasında itirazın iptali istenen takip dosyasının feragat nedeniyle kapatıldığı, bu sebeple davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, sözleşmedeki imzanın davalı asile ait olmadığı alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğundan yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair miktar itibari ile kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip . · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır