İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/412 K.2022/206

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 16.04.2020 - 16.04.2021 tarihleri arasında ... no.lu

Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, 02.07.2020

tarihinde saat 19.20 sıralarında sürücüsü tespit edilemeyen ... ve Ticaret Limited şirketinin işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpması

sonucunda hasara uğramış olduğunu,

sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 65.000,00-TL hasar tazminat bedelinin

müvekkili şirket tarafından poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde ödenmiş olduğunu,

sigortalının tüm dava ve talep haklarını müvekkili şirkete devir ve temlik etmiş olduğunu,

ödenen tutarın 41.000,00 TL’sinin Trafik poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.’nden

tahsil edilmiş bakiye 24.000,00 TL’sinin İMM poliçesi olmasına rağmen davalı ...

Sigorta A.Ş. (Eski Unvan ... Sigorta A.Ş.)’nin ödememiş olduğunu, hasar tazminatının ödenmesi neticesinde, TTK.’nun 1472. maddesi gereği müvekkili şirketin sigortalısının halefi durumuna geçerek, asli kusurlu olan davalılara kusuru

oranında ... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile 24.000,00

TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 538,52-TL yasal faizi ile toplam

24.538,52-TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, ancak borçlu davalının

itirazı sonucunda, İstanbul arabuluculuk bürosuna başvurulmuşsa da borçlu (davalı) ile

anlaşma sağlanamadığından, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebi ile

iş bu davanın açılmış olduğunu,

ayrıca borçlunun itirazı kötüniyetli olmakla müvekkil şirket lehine %20’den az olmamak

üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve kötüniyetli itiraz

nedeni ile % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına

hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde davaya cevap vermediği görülmüştür.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.

Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine faizler dahil toplam 24.538,52 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 08/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; tüm dosya

kapsamı üzerinde yaptığımız inceleme sonucunda, yukarıda detaylı olarak arz edilmiş olan

hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda heyetimiz,

1. Davacıya sigortalı aracın sürücüsü ... ’in kusursuz olduğu,

2.Davalıya sigortalı aracın sürücüsü ... ’nın %100 (yüzde yüz) kusurlu

olduğu,

3. Davacının sigortalısına, dava konusu kaza nedeniyle uğramış olduğu hasara karşılık 65.000,00 TL ödeme yapmış olduğu,

4. ... plakalı aracın trafik sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş.’nden poliçe teminatı

olan 41.000,00 TL’nin tahsil edilmiş olduğu,

5. Davacı ... Sigorta A.Ş.’nin talep edebileceği gerçek zarar miktarının 24.000,00 TL

olduğu

görüş ve kanaatine varmıştır." şeklinde mütalaada bulunulmuştur.

Dava; davacı şirket nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın 02.07.2020 tarihli kazası sebebiyle sigortalısına hasar bedelini ödeyen davacı sigortanın, kazaya karışan ... plakalı aracın asli kusurlu olması nedeniyle bu aracın kasko sigortacısı davalı sigortadan bakiye hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali davasından ibarettir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda; alanında uzman bilirkişilerce hazırlanmakla ayrıntılı ve gerekçeli olmakla mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere, davalı şirket nezdinde kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tek yönlü yolda trafiği kesecek şekilde, girilmesi yasak olan kesiksiz çizgi ve zebra işaretli bölgeyi keserek sola manevra yapmaya çalışarak kazanın meydana gelmesinde %100 ve asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün davalı şirkete hitaben yazdığı yazıdaki kaza anlatımının kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu,

nitekim ... plakalı araç sürücüsünün hastanede aldığı alkol raporuna göre 0,1748 promil alkollü olduğu, davacı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ... plakalı araç hakkında düzenlenen kasko ekspertiz raporunda belirtilen hasarlı ve değişmesi gereken parçaların kazanın oluş şekli ve dosyada bulunan hasarlı araç fotoğrafları ile uyumlu olduğu, söz konusu parçalar ve işçilik için öngörülen tutarın hasara, günün rayicine uygun ve kadri maruf bulunduğu, iskontolu hasar tutarı KDV hariç 65.000 TL'nin davacı şirketçe sigortalısına ödendiği,

davacı sigorta şirketi tarafından hasarın 41.000 TL'lik kısmının ... plakalı aracın ZMS sigortacısı ...

Sigorta'dan ZMSS poliçe teminat limiti kadar olmak üzere tahsil edildiği, ... plakalı aracın %100 kusuru sebebiyle hasar meydana geldiğinden sigortalısına 65.000 TL hasar bedelini ödemekle onun halefi olan davacı sigorta şirketine, bakiye 24.000 TL hasar bedelinin davalı şirketin ihtiyari mali mesuliyet teminatından karşılanarak ödenmesinin gerektiği anlaşılmakla, bu miktar üzerinden açılan itirazın iptali davasının kabulüne ancak alacak likit olmadığından davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır