KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2021
- Esas no
- 2021/522 Esas
- Karar no
- 2021/876
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 03/08/2021
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, çekin çalınma veya kaybolma sonucunda zayi olduğunu, çek görüntüsünün alınamadığını, ... Bankası ... Şubesi , ... numaralı, 30.08.2021 tarihli, keşidecisinin ... olduğu, 165.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin 1 adet çekin herhangi bir üçüncü şahsın eline geçmesi durumunda çeki bulan şahısların çekin tahsili yoluna gitmesinin mümkün olduğunu, çekin çalınmış olması müvekkil şirketin maddi zarara uğramasına ve telafisi imkansız zararların meydana gelmesine sebep olacağını, yargılama neticesinde zayi edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası ... Şubesi , ... numaralı, 30.08.2021 tarihli, keşidecisinin ... olduğu, 165.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/522, K. 2021/876, 8 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama