İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/566 K.2023/107

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin mahkeme kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... LTD ŞTİ. olan ... ... /İstanbul Şubesi ait 450.000 TL bedelli 25.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, Keşidecisi ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ Olan ... BANKASI .../İstanbul Şubesi ait 525.000 TL bedelli 20.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, keşidecisi ...

TİC LTD ŞTİ . olan ... ... /İstanbul Şubesi ait 450.000 TL bedelli 30.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeklere ilişkin ibraz süresi içerisinde müvekkili tarafından bankaya ibraz edilmiş, ancak çeklere ilişkin .... Asliye Tic. Mah 2018/...

E. Dosyasının ödeme yasağı kararı sebebiyle işlem yapılamamış, ayrıca savcılık kararı olması sebebiyle çeke el konulmuş fakat yasal haklarını kullanabilmesi için müvekkilinin Çek Kanunu Madde 3 Fıkra 6 uyarınca çeklerin aslı gibidir sureti teslim edildiğini, ödeme yasağını veren ve çek iptal davasını gören .... Asliye Tic. Mah 2018/... E. Dosyasından yargılama yargılama sırasında davaya konu 3 çek yönünden dosya tefrik edilmiş ve 2019/...

Esas sayılı numarasına kaydı yapıldığını, tefrik edilen ... Asliye Ticaret Mah. 2019/...

Esas sayılı dosyasından çeklerin usul ve yasaya aykırı olarak 24/10/2019 tarihinde iptaline karar verildiğinin görüldüğünü, işbu dilekçe ile çekler hakkındaki iptal kararının iptal edilmesini talep ettiklerini, söz konusu karar ve mahkeme dosyası incelendiğinde çekin ibraz süreleri beklenmeden bankalara müzekkere gönderilmiş ve ibraz süresi gelmeden verilen cevaba göre karar tesis edilmiş olmakla usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilgili mahkeme kararı incelendiğinde görüleceği üzere müvekkillerinin yetkili ve meşru hamil olduğu 20.05.2019 ,25.05.2019 ,30.05.2019 ,

keşide tarihli çeklerin keşide tarihi beklenmeden yaklaşık 4 ay önce ait olduğu bankalara ibraz edilip edilmeği hususunda müzekkere yazıldığı ve ibraz edilmediğinin öğrenildiği ve yine söz konusu çekler hakkında iptaline karar verdiğini, çekin keşide tarihi gelmeden 4 ay önce çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulmasının hukuka aykırı olduğunun izahtan vareste olduğunu, banka tarafından müzekkereye cevap olarak çekin ibraz süresi gelmediği için ibraz edilmediği hususunda cevap verilmiş olsa da bu beyan hukuka aykırı olarak hükme esas alınmamış ve müvekkilinin haklı ve meşru hamili olduğu çeklerin iptaline karar verildiğini,

iptal kararının tesisi için iptali istenen çekin ibraz süresinin beklenmesi ve ibraz edilip edilmediğinin, ibraz edilmiş ise kimin tarafından ibraz edildiğinin araştırılmasının usulen zorunlu olduğunu, fakat mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile hukuka aykırı karar vermiş ve bu sebeple iş bu davayı açma zaruretinin doğduğunu, davalı tarafından açılmış olan çek iptali davası hasımsız bir dava olup , bu davada verilen karar da kesin hüküm niteliğini haiz olmayıp, tespit niteliğinde bir karar olduğunu,

bu nedenle hamili olduğu çeki davadan haberdar olunamaması nedeniyle davaya müdahil olamamış çekin meşru ve yetkilini hamilini bağlamayacağının aşikar olduğunu, Keşidecisi ... TİC LTD ŞTİ. Olan ... ... /İstanbul Şubesi ait 450.000 TL bedelli 25.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeke dayalı olarak .... İcra müdürlüğünün 2021/8701 Esas sayılı dosyası ile takibe konulmuş, çek aslı ... Bankası Karagümrük Şubesinden CELP edilerek icra kasasına alındığını, keşidecisi ... SAN.

TİC. LTD. ŞTİ Olan ... BANKASI .../İstanbul Şubesi ait 525.000 TL bedelli 20.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeke dayalı olarak .... İcra müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından takibe konulmuş ve çek aslı ... Bankası Karagümrük Şubesinden CELP edilerek icra kasasına alındığını, keşidecisi ...VE LOJİSTİK SAN TİC LTD ŞTİ. Olan ... ... /İstanbul Şubesi ait 450.000 TL bedelli 30.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeke dayalı olarak, ... İcra Dairesi 2020/...

E. dosyasından takibe konulmuş, ... ... ŞTİ ve ... ... ŞTİ yönünden yetkisizlik kararı verilerek ... İcra müdürlüğü'nün 2020/... Esas dosyasından takip derdesttir. İşbu takip dosyası nda icra müdürlüğü gerekli görmediğinden çek aslı ... şubesinden celp edilmemiştir.

Çek Kanunu Madde 3 Fıkra 6 uyarınca bankanın verdiği aslı gibidir sureti ile takibe konulduğunu, görüldüğü üzere söz konusu çeklerin zayi olmadığı, tedavüle girerek ciro silsilesi ile davacı tarafa geldiği ve davacının yasal hamil olduğunun aşikar olduğunu, müvekkilinin alacaklı çeklerin meşru hamili olduğunu, müvekkili alacaklının çeke bağlı haklarına kavuşabilmesi ve alacağın tahsilini talep edebilmesi için zilyedi bulunduğu çeke ilişkin iptal kararının iptali gerektiğini, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarihli 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamı verilen iptal kararının müvekkili nezdinde olan çekler yönünden iptaline ilam ile davadan el çekmiş olduğundan çek zilyedi müvekkili alacaklının haklarının korunması amacıyla iş bu davanın ikame edildiğini, davanın KABULÜ ile Keşidecisi ...LTD ŞTİ. Olan ... ... /İstanbul Şubesi ait 450.000 TL bedelli 25.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, Keşidecisi ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ Olan ...

BANKASI .../İstanbul Şubesi ait 525.000 TL bedelli 20.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, Keşidecisi ...SAN TİC LTD ŞTİ. Olan ... ... /İstanbul Şubesi ait 450.000 TL bedelli 30.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, çeklere ilişkin olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarihli 2019/... Esas 2019/...

Karar sayılı ilamı ile verilen çek iptali kararının müvekkilin hamili bulunduğu yukarıda bahsi geçen çekler yönünden iptaline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle; hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine, aksi kanaatte ise; ... asliye ticaret mahkemesi'nin 2021/... e., .... asliye ticaret mahkemesi'nin 2021/... e. ve ... asliye ticaret mahkemesi'nin 2020/... e. sayılı dosyalarının bekletici mesele yapılmasına, akabinde; haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, vekâlet ücreti de dahil olmak üzere her türlü yargılama giderinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Davacı vekili 08/03/2023 tarihli talep dilekçesi ile; Mahkememiz işbu dosyasının HMK 166/1-f uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini, Mahkememiz dosyasının 16/02/2023 tarihli duruşmasında verilmiş olan 4 nolu ara karardan rücu edilmesini, bilirkişi ücreti hususunda birleştirme talebinin değerlendirilmesinden sonra karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Mahkememizce yapılan incelemede;

Mahkememizin işbu dava dosyasının birleştirilmesi talep edilen, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dava dosyasında dava konusu;

Davacı ... San Tic Ltd. Şti kendisinin keşideci olduğu, keşide yeri İstanbul, 25/05/2019 olan ... seri numaralı 450.000,00-TL'lik ...'a ait olan çek nedeniyle; davalılar; ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ..., ... San ve Tic Ltd. Şti, ... , ... Tic AŞ, ... San ve Tic Ltd Şti, ... Ltd. Şti aleyhine menfi tespit davası açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz işbu dosyasındaki dava, davacı ... tarafından dava konusu ... ... Şubesine ait çekle birlikte yine aynı bankanın keşideci ... Tic Ltd. Şti olan 30/05/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 450.000,00-TL çek ile, yine keşidecisi ... San Tic Ltd. Şti olan ... Bankası .../İstanbul şubesine ait olan ... seri numaralı 20/05/2019 keşide tarihli 525.000-TL'lik çeklerin iptaline ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas 2019/...

Karar sayılı zayi nedeniyle çek iptali kararının iptaline ilişkin açılan dava olup, Mahkememiz işbu davanın 26/08/2021 tarihinde açıldığı, birleştirilmesi istenilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

Esas sayılı dosyasının 30/03/2021 tarihinde açılan davada, Mahkememiz dosyasında tarafları olan ... ve ...'nin davalı sıfatında yer almasına rağmen davamızın konusunu oluşturan çekle ilgili keşidecinin açmış bulunduğu menfi tespit davasında çekin gerçek ve yetkili hamilinin kim olduğu belirlenerek, davacı keşideci ...

Ltd.Şti.'nin, kime borçlu olduğu tespit edileceği, dosyamızda çek iptali talep eden ... 'nun çekin yetkili hamili olduğunu belirterek ....ATM 2019/...-... sayılı dosyasında hasımsız olarak dava konusu çekin iptalini sağlayan ... San.ve Tic.A.Ş.

Aleyhine mahkememizde açılmış bulunan, çek iptali davasının sonucunun, gerçek alacaklı ve hamilin tespiti ile tespit edileceği bu nedenle, menfi tespit davasının sonucunun mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın konusu olan, ....ATM 2019/...-... sayılı dosyasında verilen çek iptaline ilişkin kararın mahkememizden iptalinin talebine ilişkin davada verilecek iptal kararının sonuçları itibariyle birbiriyle çelişmesi gerektiği dikkate alınarak davamızın menfi tespit davası sonucunda etkili olacağı tespit edilerek davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla;

a)Mahkememizin 16/02/2023 günlü celsesinde oluşturduğu bilirkişi incelemesi ara kararının birleşen dosyada yapılacak inceleme ve dava ekonomisi prensipleri gereği uygulanması ve masraf yönünden verilen sürelerin birleşen dosyada yeniden değerlendirilmesi bakımından bilirkişi incelemesinin şimdilik yapılmamasına ve ertelenmesine, b)Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davaların birleştirilmesinin 6100 sayılı HMK'nın 166/1-4 maddesi gereğince oluştuğu Mahkememizce benimsenmekle mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dava dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır