İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/875 K.2021/1002

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adına kayıtlı ...Mh... Sk. ... ada, ... parsel, ... kapı sayılı ve...Sk. ... Kapı sayılı, 5 katlı bina mahiyetindeki taşınmazın 23/07/2018 tarihli kira sözleşmesi ile davalı...Ltd. Şti.'ne lastik depolama faaliyetlerinde depo olarak kullanılmak üzere kiralandığını, taşınmazın diğer davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, anılı taşınmazda 21/03/2021 tarihinde kiracının kusuru ile yangın meydana geldiğini, davalı...Sigorta A.Ş.'den 225.000 TL sınırlı sorumluluğu kapsamında vuku bulan yangın nedeniyle meydana gelen zararı tazmin etmesi için ihtarname keşide ettiklerini ancak davalı ... Sigorta A.Ş.'nin keşideye cevap vermediğini, davalı ...Ltd.

Şti'nin tehlikeli madde mahiyetindeki lastik depolaması yaptığından ilgili mevzuat hükümleri gereği gerekli tüm tedbirleri almalı, iş sağlığı ve güvenliği kurallarına uymasının gerektiğini, mevzuat hükümlerine uygun davranmış ve basiretli tacir gibi hareket etmiş olsaydı yangının meydana gelmeyeceğini, davalı ... Ltd.

Şti'nin mevzuat gereği hiç bir yükümlülüğünün yerine getirmediğini, zararın tazmini için iki kez ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı kiracının zarar tazmin taleplerini karşılıksız bıraktığını, dava konusu taşınmazın anahtarını notere teslim etmek suretiyle taşınmazı hasarlı şekilde bırakarak terk ettiklerini beyanla şimdilik 225.000 TL hasar ve tazminat bedelinin davalı ... Ltd. Şti. ve 225.000 TL ile sınırlı olmak üzere davalı ...

Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacılara ait olup davalı ... Ltd. Şti.'ye kiralanan taşınmaza kiracı tarafından zarar verildiği iddiası ile davalı kiracı ve onun sigortacısı aleyhinde açılan maddi tazminat davasıdır.

6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre; "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mülga 1086 sayılı HMUK.'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm merci Sulh Hukuk Mahkemeleri olarak gösterilmiştir.

Somut olayda, uyuşmazlığın davacılar ile davalı ... Ltd. Şti. arasında yapılan kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı, davalı sigorta şirketinin davalı kiracının sigortacısı olarak dava arkadaşı sıfatıyla kiracı davalının yanında bulunduğu, uyuşmazlığın çözümünde kira hukukuna ilişkin hükümlerinin uygulanacağı anlaşıldığından, anılı kanuni düzenlemeler gereğince iş bu davada Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 114/1-c ve HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imza Hakim · e-imza