İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/257 K.2024/328

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ... ...'nin 25.12.2017 günü saat 06.50 sıralarında yolcu olarak bulunduğu İstanbul – Nahçıvan arası sefer yapan, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... ilçesinde buzlanmanın etkisiyle aracın sol tarafa devrilmesi neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta bulunann müvekkilinin ve eşinin ağır şekilde yaralandığını, olayla ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2019/...

Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, kararın kesinleştiğini, dosya kapsamında kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere tek taraflı meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşinin kaza sonrası ...

Devlet Hastanesine ağır yaralı olarak kaldırılarak tedavi altına alındığını, ancak kazaya bağlı olarak müvekkilinin eşi ... ...'nin vücudunda meydana gelen ağır hasar sebebiyle uzun süren tedavilere rağmen bir türlü iyileşemediğini, gittikçe ağırlaştığını ve 24.01.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin yaşı ve eşinin ölümü nedeniyle borca batık durumda olduğunu ayrıca aynı kazada müvekkilinin de yaralandığını ve halihazırda sakat olduğunu, bu nedenle hiçbir işte çalışamadığını,

adli yardım taleplerinin olduğunu beyanla müvekkilinin eşinin vefatı nedeniyle uğramış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı için şimdilik 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın ölümü ile trafik kazası arasında illiyet bağının bulunmadığını, müteveffanın rahatsızlığının da trafik kazası ile illiyet bağının bulunmadığını, kusur oranının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesince belirlenmesinin gerektiğini, SGK'nın müvekkili şirkete rücu hakkı bulunup bulunmadığının irdelenmesinin ve tazminatın buna göre belirlenmesinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Dosyanın delillerini; Ceza dosyası örneği, ... Devlet Hastanesi'ne, ...'na, davalı sigorta şirketine, ...ne, ... Üni. ... Merkezi'ne, SGK'ya yazılan v.s. Müzekkere cevapları, Eksik hastane evraklarının olduğunu bildirir ATK ön yazısı oluşturmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 25/12/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu davacı ...'ın eşi olan ... ...'nin vefatı nedeniyle davacının davalı sigorta şirketine karşı açtığı ZMMS'ye dayalı destekten yoksun kalma tazminat isteminden ibarettir.

Huzurdaki davada davacı eşi müteveffa ... ...'nin yaşanan kaza nedeniyle ağır yaralandığını ve bu nedenle vefat ettiğini iddia etmiş ve destekten loksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı ise müteveffanın ölümü ile trafik kazası arasında illiyet bağının bulunmadığını, müteveffanın rahatsızlığının da trafik kazası ile illiyet bağının bulunmadığını, kusur oranının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesince belirlenmesinin gerektiğini ileri sürmüştür.

Mahkememizce davacıya tedavi gördüğü evrakları sunması üzere bir kısım evrakların yurt dışında bulunduğu da gözetilerek birden fazla kez kesin süre verilmiş ve sunulmadığı taktirde davanın mevcut haliyle değerlendirileceği ihtar edilmiştir. Yargılamanın 5. celsesine gelinmiş olmasına rağmen ilgili evraklar sunulmamış dolayısıyla bilirkişi incelemesi yapılamamış ve kaza ile vefat arasındaki illiyet bağı davacı tarafından ispatlanamamıştır.

Açıklanan bu nedenlerle ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza