İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/373 K.2025/109

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ,,. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine, Davalı (İcra Müdürlüğü Dosya Borçlusu) tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında 14.07.2017 tarihinde imzalanan ...

SGM Hizmet Binası Yapım işi Mekanik Tesisat İşleri Taşeron Sözleşmesine göre söz konusu iş kapsamındaki tüm Mekanik Tesisat (Sıhhi, Kalorifer, Yangın, Müşterek, Soğutma, Havalandırma tesisat imalatları) işlerinin anahtar teslim olarak yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, Müvekkili tarafından taahhüt edilen işe başlanmış, sözleşme edimleri yerine getirdiğini, sözleşmede ayrıntılı bir şekilde yer alan işlemler tam olarak yapılmış ve yine sözleşme uyarınca anahtar teslim olarak işverene teslim edildiğini, Buna rağmen Davalı, Müvekkili şirkete sözleşme bedelinin yalnızca ufak bir miktarını ödediğini,

Bakiye alacak miktarının tahsili için davalı şirkete icra takibi yapıldığını akabinde arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını herhangi bir sonuç alınmadığını ve süreç Anlaşamama olarak sonlandırıldığını, müvekkilinin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen mevcut durumda dahi herhangi bir ödeme yapılmadığını, İcra takibi ve davanın konusunu oluşturan alacağın tespiti açısından 17.12.2021 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesince ... Değişik İş ...

Karar Sayılı dosyasından gerekli tespitler yapılmış ve bilirkişi incelemesi neticesinde 32 sayfalık rapor tanzim edildiğini, Bilirkişi işbu Raporunda; "... Yüklenici ile taşeron arasında yapılan taşeron sözleşmesinde tüm mekanik tesisat işlerinin sözleşme ve eklerine uygun olarak ve çalışır vaziyette, anahtar teslimi KDV Hariç 340.000,00 TL(KDV Dahil 401.200,00 TL) Bedel üzerinden akdedildiği görülmektedir.

Bu bağlamda taraflar arasında yapılan taşeron sözleşmesi bağlayıcı olduğundan 14.07.2017 tarihi itibariyle yapılan işlerin bedeli olarak KDV Hariç 340.000,00 TL(KDV Dahil 401.200,00 TL) Tutar esas kabul edilmelidir..." tespitlerini yaptığını, Davalı taraf müvekkilinin yapmış olduğu işlemlere ilişkin ufak bir meblağ dışında başkaca bir ödeme yapmadığını, Davalı, müvekkilinin ticari hayatını ciddi anlamda zarara uğradığını, dürüstlük kurallarına aykırı davranmış ve ekonomik olarak zor durumda bıraktığını, hakları saklı kalmak kaydıyla.

Haklı davamızın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyasına yapılan İtirazın iptalini ve takibin devamını Kötü niyetli olarak icra takibine yapılan itiraz sebebiyle Alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar Verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı taraf açmış olduğu davada....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında davalı müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrine, süresi içerisinde davalı müvekkili tarafından yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek mevcut itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı mahkumiyeti talep ettiğini, Davacı tarafın davasına konu ettiği....

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına konu ettiği ve iddia olunan ispattan ve hakkaniyetten yoksun alacağı, mevcut icra takibi ve itirazın iptali davası, 14/07/2017 tarihinde davalı müvekkiline ile davacı arasında imzalanan ...

SGM Hizmet Binası Yapım İşi Mekanik Tesisat İşleri Taşeron Sözleşmesine dayandığını, sözleşme uyarınca davalı müvekkilinin dava dışı kurumdan ihalesini kazandığını, sözleşmeye konu iş kapsamındaki tüm mekanik tesisat (Sıhhi, Kalorifer, Yangın, Müşterek,

Soğutma, Havalandırma tesisat imalatları) işlerinin anahtar teslim olarak davacı tarafça yapılması konusunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, üzerine düşen yükümlülüklerini ve edimlerini tüm sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen yerine getirmeyerek bir çık işi yapmadığı gibi yaptıklarını da eksik ve ayıplı yaparak davalı müvekkilin zararına sebebiyet verdiğini,

dava dışı kuruma karşı olan yükümlülüklerinden ötürü esasen davacı tarafından anahtar teslim yapılması gereken tesise yönelik birçok imalat ve işin bizzat davalı müvekkili tarafından yapılmasına bedelinin de yine davalı müvekkili tarafından karşılanmak zorunda kalınmasına sebebiyet verildiğini, Bu bağlamda davacı tarafın müvekkiline bakiye herhangi bir hak ediş yada alacağı bulunmadığını, aksine davalı müvekkilin ciddi anlamda zararına sebebiyet verdiğini esasen davalı müvekkili davacı taraftan alacaklı konumda olduğunu, davacının eksik, ayıplı ve sözleşmeye aykırı iş ve işlemleri sebebiyle davanın reddini,

alacaklı olmadığını bildiği halde davalı müvekkili aleyhinde icra takibi başlatan davacı tarafın %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER

... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş esas, ... karar sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. SGK'ya yazılan yazımıza verilen müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişiler Mali Müşavir .. ve Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 19/09/2023 tarihli bilirkişi raporu ve 07.10.2024 tarihli ek bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.

Dava; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce celp edilen .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 05/08/2021 tarihinde 432.971,59 TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu akabinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişiler Mali Müşavir ... ve Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 19/09/2023 tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle; "... Ayrıntıları yukarıdaki bölümlerde arz edilen davacı ve davalı tarafından ibraz edilen ticari defterler ve tüm dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan incelemelerdi 1- Davacının talep edebileceği tutarın KDV dahil 133.071,68 TL olduğu; 2- Bu tutara takip tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği hususlarını, Bilcümle hukuki takdir ve tavsif münhasıran Sayın Mahkeme'nize ait olmak koşulu ile, 25 sayfadan oluşan bu raporu, elektronik ortamda ve uyap bilirkişi portalı üzerinden, elektronik imza ile imzalayıp gönderildiği şekliyle Sayın Mahkemenizin takdirlerine saygılarımızla arz ederiz. 19.09.2023..."şeklinde görüş bildirmişlerdir.

Bilirkişiler Mali Müşavir... ve Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 07.10.2024 tarihli bilirkişi heyet ek raporundan özetle; "....Ayrıntıları yukarıdaki bölümlerde arz edilen davacı ve davalı tarafından ibraz edilen ticari defterler ve tüm dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan incelemelerde.

1- Tarafların itirazları değerlendirilmiş, Davadışı Nakliyeci ... tarafından davalı şirket adına 16.04.2018 tarihinde 1.062,00 TL.lık fatura tanzim edildiği görülmüş olup16/04/2018 tarihli nakliye faturası sehven hesaplamaya dahil edilmemiş olup işbu ek rapor aşamasında düzeltilmekle davacı yanın talep edeceği tutarın KDV dahil 132.009,68 TL olduğu.

2- Bu tutara takip tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği hususlarını, Bilcümle hukuki takdir ve tavsif münhasıran Sayın mahkeme olmak koşulu ile,8 sayfadan oluşan bu raporu, elektronik ortamda ve uyap bilişim portalı üzerinden, elektronik imza ile imzalayıp gönderildiği Mahkemenizin takdirlerine saygılarımızla arz ederiz. 07.10.2024..." şeklinde ek görüş bildirmiştir.

Huzurdaki davada; taraflar arasında mevcut 14/07/2017 tarihli ... ... Tesisat İşleri Taşeron Sözleşmesine konu iş kapsamındaki tüm mekanik tesisat işlerinin anahtar teslim olarak yapılması konusundaki anlaşma çerçevesinde davacı yüklenicinin iş bedelinden kaynaklı alacağının mevcut olup olmadığı, davalı yanın icra takibine itirazının haklı olup olmadığı hususlarında mevcut uyuşmazlık kapsamında davacı tarafça.... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında bakiye alacağa dair başlatılan takibe yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali istenilmiş, davalı tarafça davacının edimlerini gereği gibi yerine getirmediği, eksik işlem bedellerinin davalı tarafça bizzat karşılandığını ifade ederek davanın reddinin talep edildiği, mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak davacının davaya konu sözleşme kapsamında eksik iş bedeli alıp almadığı, davacı tarafça üstlenilen edimlerin yerine getirilip getirilmediği hususlarında teknik ve mali inceleme yapılarak uzman bilirkişi heyeti raporları alınmıştır.

Dosyadaki tüm evraklar ve hükme esas alınmaya yeterlilikte görülen bilirkişi kök ve ek raporlarına göre, taraflar arasındaki eser sözleşmesinin kesin kabulünün 29.05.2019 tarihinde yapıldığı, davacı tarafça üstlenilen edimlerden bir kısmının davalı tarafça üçüncü kişilere yaptırıldığı tespit edilmekle bu işlerin bedelleri olarak hesaplanan 34.946,34-TL tutarındaki işlemin faturalandırılarak davalı tarafça mali kayıt ve defterleri ile ispatlandığı anlaşılmakla bu bedellerin davalıdan talep edilemeyeceği kanaatine varılmıştır.

Kesin hak ediş raporlarının her iki tarafça kabul edilerek imza altına alındığı üzere 86.076,47-TL kesintinin kabul edildiği bu bedelin de davalıdan talep edilemeyeceği anlaşılmıştır. Yine bilirkişi raporlarıyla tespit edildiği üzere davacı tarafa yapılan ödeme miktarı olan 131.611,75-TL tutar ile nakliyeye ilişkin 1.062,00-TL'lik fatura bedellerinin davalı tarafça ödendiği, diğer ödeme iddialarının davalı tarafça mevcut deliller ile ispatlanamadığı görülmüştür.

Taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında davacı tarafın yüklendiği edimlere ilişkin yapılan işlerin tespit edildiği, davacı tarafça üstlenilmesine rağmen yerine getirilmeyen ve raporla tespit olunan bir takım işlerin davalı tarafça üçüncü kişilere yaptırıldığı, bu iş bedellerinin davalı taraftan talep edilemeyeceği, kesin hak ediş raporları, defter ve faturalara göre davacının davalıdan talep edebileceği 132.009,68-TL alacak miktarı bulunduğu, takipten önce davalının temerrüde düştüğüne dair TTK'nın 18/3.

Maddesine uygun herhangi bir delil ibraz edilmediğinden davalıdan takip öncesine ilişkin temerrüt faizi talep edilemeyeceği anlaşılmakla hükme esas alınabilir yeterlilikte görülen bilirkişi raporlarına göre yapılan hesaplamalar ve ifade edilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır