İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/394 K.2023/376

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asilin ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından hakkında ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas ile .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı kuruma hiçbir borcunun olmadığını, başlatılan takibin haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, takibe konu faturaların tek taraflı düzenlendiğini, bu nedenle telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması adına öncelikle ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas ile .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı takiplerin tedbirin durulmasını, dava kabulü ile takiplerin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının kaçak elektrik kullanımına ilişkin işlemlerinin dava dışı ... tarafından yerine getirildiğini, dava dışı ... tarafından davacı adına kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 11/04/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza