İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/436 K.2022/491

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27/02/2021 tarihinde , ... Mah. ... Cad.ile ... Sk.

Kesişimi ... - İstanbul adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kabloların , davalı tarafından yapılan çalışma sırasında zarar gördüğünü, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından dava açılma gününe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla , davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davanın kabulüne karar verilmesini,

hasar tarihi olan 27/02/2021 tarihinden itibaren 1.937,64-TL müvekkil şirket alacağının Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap süresinin henüz dolmadığı ,bu aşamada cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hasar bedeli alacağı istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama esnasında, davacılar vekilinin 16/08/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu hasar bedelinin yüklenici firma tarafından 12/08/2022 tarihinde ödendiğinin , davanın konusuz kaldığının, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya münderecatından edinilen vicdani kanaat gereğince; dava konusuz kaldığından esası hakkında karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak cihetine gidilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır