İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/481 K.2022/576

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2021 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı ve 1 hafta yoğun bakımda kaldığını, ... CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını ve devam ettiğini, trafik kazasında yaralanan davacı müvekkili ...için 1000 TL maddi tazminatın , sigorta şirketinin poliçesiyle sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketi yönünden olay tarihinden işletilecek en yüksek banka mevduat faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müvekkile ödetilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçeden kaynaklı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olması gerektiğini, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000-TL ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderine ilişkin müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın esastan reddi gerektiğini, müvekkili aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesine arz ve talep etmiştir.

DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE

Davacı vekili, 03/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 03/10/2022 tarihli dilekçesi ile karşı taraf ile sulh olunmasıyla sebebi ile feragate muvafakatlerinin olduğunu, ücreti vekalet ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını imzalı beyanı ile bildirmiştir. Tüm dosya içeriğine göre; feragat nedeni ile davanın reddine, davalı tarafça talep edilmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır