İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/553 K.2022/526

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş Çarşı Şubesi / Aksaray Şubesinin, müşterisi olan ... tarafından, hamiline düzenlenen, 31.08.2022 keşide tarihli, Aksaray keşide yerli, ...çek seri numaralı, 13.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamili müvekkili şirket olduğunu, çekin müvekkili şirketin elinde bulunan suretini dilekçe ekinde sunduklarını, bu hususun yine dilekçe ekinde sunulu müvekkili şirket bordrosunda çekin girişinin yapılmış olması ile belirli olduğunu, ancak çekin müvekkili uhdesinde bulunurken, bilgisi dışında elinden çıktığını, müvekkilinin işyerinde kaybolmuş veya çeklerin buradan çalındığını,

müvekkili şirketin çekleri bulamadığını, davaya konu çekin şu haliyle kötüniyetli kişilerin eline geçtiği düşünülürse çekin bankalardan tahsil edilebilme durumunun söz konusu olduğunu, bu nedenle sahteciliğe ve karışıklığa mahal vermemek aynı zamanda geri dönüşü olmayacak mağduriyetlerin oluşmasını engellemek amacıyla çekin bankalardan tahsil edilmesinin engellenmesi gerektiğini, bu nedenle dava konusu çek için ödemeden men yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 12/09/2022 tarihli dilekçesi ile kayıp çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, ödeme yasağının kaldırılmasını ve bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiş olup, konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır