İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/622 K.2024/763

Mahkememizde görülmekte olan İntifa senedinin zayi nedeniyle iptali ve zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticari faaliyetlerini sürdürdüğü ... Ticaret T.A.Ş'nin kurucu ortakları müteveffa Mekin ... ve müteveffa ... ...'ın mirasçılarından iki kardeşten biri olduğunu, müvekkilinin anne ve babasının vefatından sonra şirketteki hisse ve kurucu intifa senetlerinin iki kardeşe geçtiğini, taraflarınca mevcut olan ...

Ticaret T.A.Ş ye ait kurucu intifa senedinin müvekkilince kaybolduğunun tespit edildiğini, uzun süredir İstanbul Beşiktaştaki evinde bulunan senet asıllarını, müvekkilinin bir türlü bulamadığını, bu sebeple ... A.Ş.'den kurucu hisse payını alamadığını, ilgili şirkete hisse payının ödenmesi için gönderilmiş olan 02.08.2021 tarihli ...

Noteri kanalı ile ... yemiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme talep edilmiş, şirket tarafından senet asıllarının ibrazı halinde ödeme yapılacağının beyan edildiğini, kurucu intifa senedi nispi anlamda zayi olup, müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, TTK hükümleri kapsamınca kurucu intifa senetlerinin kıymetli evrak niteliğindeki senetlerden olup ilgili madde hükümlerinin uygulanacağını, İşbu nedenden dolayı müvekkillinin kurucu ortağı olduğu ...

T.A.Ş. şirketinin kurucu intifa senedinin kayıp olduğunu tespit etmiş olup, kayıp olduğuna ilişkin tespitin yapılmasına ve hususun ilgili şirkete tebliğine ilişkin işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla. Davanın kabulü ile; kaybolan intifa senedinin kayıp olduğunun tespiti yapılarak, taraflarına zayi belgesi verilmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, intifa senedinin zayi nedeniyle iptali ve zayi belgesi verilmesin ist... ilişkindir. TTK 657/1 maddesi ; "Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamileyazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur.

" TTK 663 maddesinde " (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, senedin zilyedi bulunmuş ve onu zâyi etmiş olduğuna dair yaptığı açıklamaları inandırıcı bulursa, belli olmayan hamili ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder.

Sürenin en az altı ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilan gününden itibaren işlemeye başlar. " TTK 664 maddesinde " (1) Senedin ibrazına ilişkin ilanın 35 inci maddede yazılı gazetede üç defa yapılması gerekir.

(2) Mahkeme gerek gördüğü takdirde, ayrıca uygun göreceği diğer şekillerde de ilanlar yapılmasına karar verebilir." şeklinde düzenlendiği, mahkememizce TTK 657 /1 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde 10 ar gün ara ile 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve senetler üzerinde ilk ilandan itibaren 6 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.

... Noterliği'nin 24/08/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin incelenmesinde; ... ... ...'ın 26/01/1974 tarihinde ve eşi ...'ın ise 02/06/1998 tarihinde ölümü üzerine geriye mirasçı olarak kızı ... ... ... ve oğlu ... ... kaldığı, terekenin 2 pay kabul edilerek her bir mirasçının birer paya sahip olduğunun belirtildiği, ...

Noterliğinin 11/10/2023 tarih ve ... yevmiye numarasında kayıtlı "muvafakatname"ye göre ... ... 'ın müteveffa annemiz ... ... ... ve müteveffa babamız ...'dan tarafımıza miras yoluyla intikal eden ... AŞ'ye ait birer kurucu intifa senedinin bir adedinin zayi olduğu hususunda açılan ve davaya ve davacı kardeşim ... ... ... 'nın ...

AŞ'ye ait bir adet kurucu intifa senedine ilişkin tek başına hak sahipliğine ve açmış olduğu davaya bila bedel muvafakat ediyorum" şeklinde beyanda bulunarak muvafakat ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası inceleme yapılmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda özetle; "...dava dışı ... .A.Ş. Merkezinde yapılan inceleme neticesinde, nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, ... .A.Ş.tarafından çıkarılan 208 numaralı kurucu intifa senedinin davacının annesi ... ...'a ait olduğu, vefatı üzerinde davacıya intikal ettiği, diğer mirasçı davacının abisi ... ...'ın bu duruma muvafakat ettiği, 208 numaralı kurucu intifa senedinin davacı tanıklarının beyanları uyarınca davacının elinde iken kaybedildiği yönünde " mütalaada bulunulduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; davacıların talep konusu intifa senedinin iptalini istemede hukuki menfaatlerinin olduğu anlaşılmış olmakla, davacının iddiası, yapılan tahkikat, tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacının annesine ait iken davacıya miras yolu ile intikal ettiği tespit edilen ... AŞ 'ne ait 208 nolu kurucu intifa senedinin zayi nedeniyle TTK 502, 651-652, 657, 661, 663, 666 maddeleri gereğince İPTALİNE dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır