İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/662 K.2023/66

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/662Karar2023/66Tarih21 Şubat 2023Okuma3 dk · 626 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Şubat 2023
Esas no
2022/662 Esas
Karar no
2023/66
Dava
Mülkiyet (Tespit İstemli
Dava tarihi
07/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

626 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Marka ... tipli, 1996 model, ... Şasi ve ... Motor No'lu iş makinası (Eskavatör Vinç) adlı emtiayı 24/03/2016 tarih, Seri A, Sıra No:... nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, iş makinesinin müvekkiline ait olması konusunda davalı ile aralarında ihtilaf bulunmadığını, makinenin ... Mh. ... Sk. No: ...

İstanbul adresinde bulunduğunu, ancak henüz ticaret odasına kaydı olmayıp trafikten men tehlikesi bulunduğundan ihtiyaç duyulan yerlere makinenin naklinin sağlanamadığını, İto'ya başvurulduğunu, ancak İTO tarafından makinenin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğuna dair mahkeme kararı talep edildiğinin beyanla adı geçen ... Marka ... tipli, 1996 model, ... Şasi ve ...

Motor No'lu iş makinası (Eskavatör Vinç) adlı emtianın müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bilgileri yer alan ... Marka ... tipli, 1996 model, ... Şasi ve ... Motor No'lu iş makinası (Eskavatör Vinç) adlı emtianın davacı tarafından kendilerinden satın alındığını, mülkiyetinin davacı tarafa geçtiğini, davacının iddialarının doğru olduğunu, davacının davasını kabul ettiklerini ancak dava açmaya sebebiyet vermedikleri için aleyhe yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D. İş sayılı dosyasının bir örneği uyap üzerinden celp edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.

... yazı cevabı arasına alınmıştır.

Davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile; davalının davayı kabul etmesi sebebiyle kabul kararı verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarına bildirdikleri anlaşıldı.

Dava; davacı tarafından davalı şirketten satın alınan ... Marka ... tipli, 1996 model, ... Şasi ve ... Motor No'lu iş makinası (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun tespiti isteminden ibarettir.

Tüm dosya kapsamı ve sunulan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; ... Marka ... tipli, 1996 model, ... Şasi ve ... Motor No'lu iş makinası (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun davalı tarafından kabul ediliyor olması da göz önünde bulundurularak, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D. İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu ... Marka ... tipli, 1996 model, ... Şasi ve ... Motor No'lu iş makinasını (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;

1-Davalı tarafından kabul edilen Davanın KABULÜ İLE,

Davaya konu; ... Marka ... tipli, 1996 model, ... Şasi ve ... Motor No'lu iş makinasını (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun TESPİTİNE,

2-Davacı tarafından yatırılan 922,19 TL peşin harçtan 179,90 TL'nin mahsubu ile arda kalan kısım olan 742,29 TL'nin davacıya iadesine,

3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davanın mahiyeti itibariyle yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2023

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

TASHİH ŞERHİ

Mahkememizin 21/02/2023 tarihli celsesinde kısa kararda,

"Davalı tarafından kabul edilen Davanın KABULÜ İLE,

Davaya konu; ... Marka ... tipli, 1996 model, ... Şasi ve ... Motor No'lu iş makinasını (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun TESPİTİNE," şeklinde hüküm kurulması gerekirken, sehven hükmüm tutanağa;

"Davanın KABULÜ İLE,

Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu; ... Marka ... tipli, 1996 model, ... Şasi ve ... Motor No'lu iş makinasını (Eskavatör Vinç) adlı emtianın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK'nin 5. maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine'ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF'ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,

b-İİK’nun 24. maddesinin infazda nazara alınmasına" şeklinde geçtiği anlaşılmakla;

Hükmün;

"Davalı tarafından kabul edilen Davanın KABULÜ İLE,

SONUÇ / HÜKÜM

Davaya konu; ... Marka ... tipli, 1996 model, ... Şasi ve ... Motor No'lu iş makinasını (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun TESPİTİNE,"şeklinde tashihen düzeltilmesine karar verildi. 24/03/2023

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/662, K. 2023/66, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Cevap
  5. Tahkikat, Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Tashih Şerhi
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/662
Karar No
2023/66
Tarih
21 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/662 K.2023/131
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/662 K.2023/94
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/663 K.2023/84
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/663 K.2023/508
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/663 K.2023/210
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/663 K.2023/92

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.