KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/744 Esas
- Karar no
- 2023/9
- Dava
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/11/2022
Karar Metni
503 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında İngiltere de ...projesi ve ... projesi şeklinde 2 farklı projenin sözleşmelerde yazılı tüm proje işlemlerini yapmak üzere sözleşmeler akdedildiğini , davalı tarafa ödemeler gerçekleştirildiğini , ancak davalının bu projelerde bir kısım işleri tam ve süresinde yapmadığı gibi bazı projelerde ise hatalı iş ve işlemler yaptığını, davalı tarafa Noter ihtarı da gönderildiğini , ödenen miktarlar,
yapılan işe ilişkin hatalar ile sebep oldukları zararlar dışında 4.242.01 GBF İngiliz Sterlini fazla ödenmiş olduğundan ve iade de edilmediğinden yapılan ödemelerden kaynaklı cari olarak davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu, müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/...
Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, takibe davalı- borçlu tarafça borçlu bulunmadığı ileri sürülerek itiraz edilip takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ilk iş akdinin ... projesi olduğunu, ikinci iş akdinin 250 ...
Tower 1 (CR) projesi düzenlendiğini, bu akitlere göre müvekkilinin verdiği hizmet sonrası aylık hakedişlerini düzenleyip davalının proje temsilcisine- işveren vekiline gönderdiğini, hakedişlerin onaylanması sonrasında faturasını düzenlediğini ve davalının da ödemesini yaptığını, akdin ifası sırasında ilave işler ve ek işler de ortaya çıktığını ve imalatının müvekkilince tamamlandığını, müvekkilinin akde uygun ifada bulunduğunu ancak karşılığında ücretini alamadığını,
taraflar arasındaki yazılı anlaşmaya göre davacının verdiği çeklerin fiili ödeme tarihindeki kur göz önüne alınarak hesaptan düşülmesi nedeniyle davacıya bir borcunun bulunmadığı gibi ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına konu 48.863 GBP alacaklarının bulunduğunu, davacının zarar iddiasının gerçek dışı olduğunu beyanla ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/...
Esas sayılı dava dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibine vâki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı tarafça birleştirilmesi talep edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp ve tetkik edilmiştir.
Mahkememiz dosyasının ve celp edilen dava dosyasının tetkiki neticesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile huzurdaki dosyanın taraflarının aynı olup aralarında hukuki/fiili irtibat bulunduğu, müşterek maddi vakıalar yönünden her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu, delillerin birlikte tartışılmasının gerektiği gibi yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/744, K. 2023/9, 5 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama