KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/787
- Karar No
- 2023/2
- Karar tarihi
- 2 Ocak 2023
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/11/2022
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2021 tarihinde davalı ... Solak'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı kusurlu olarak müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... Kızıltuğ'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeki araca çarpması sonucu aracın muhtelif yerlerinden hasar görmesine, hareket kabiliyetini kaybetmesine ve trafiğe çıkmaya uygunsuz hale gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili firmanın kaza sonucu aracını kiralayamadığından kazanç kaybına uğradığını beyanla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür.
GEREKÇE
Dava; 12/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı haksız eylemden kaynaklı kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.
Yargılama kapsamında davacı vekili tarafından 30/12/2022 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davaya konu alacağın davalıdan haricen tahsil edildiğinin beyan edildiği, ödeme yapıldığına ilişkin dekontun dilekçe ekinde mahkememize ibraz edildiği, dava kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı hususlarının beyan edildiği anlaşılmıştır. Bu hali ile haricen ödeme kapsamında davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; HMK'nın 331. maddesi uyarınca davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/787, K. 2023/2, 2 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama