İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/791 K.2024/36

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ...plakalı ... model aracın 16/12/2020 tarihinde kazaya karıştığını, davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına çarparak hasar almasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunu, davalı aracının ...

Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığının tespit edildiğini ve sigorta aleyhine değer kaybının tazmini için başvurulduğunu, sigorta şirketi poliçe limiti bedelinin , aracın tamir masrafları için kullanıldığını, poliçe kapsamında limit aşımı olduğu için değer kaybına ilişkin ödeme yapmayacaklarını taraflarına bildirdiğini, meydana gelen kazada aracın hasarlı hale gelmesi sebebi ile piyasa değerinin düştüğünü, söz konusu kazaya ilişkin 27/02/2021 tarihinde 27.635,00-TL değer kaybı tespiti yapıldığını , değer kaybının tanzimi için iş bu davanın açıldığını belirterek 27.635,00-TL nin kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsilini,

davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve davalının duruşmalara katılmadığı görülmüştür.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 16/12/2020 tarihinde meydana gelen kazada davalı tarafın kusurlu olduğundan bahisle davacı aracında meyana geldiği belirtilen değer kaybı bedelinin ticari faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce kaza tarihi itibari ile davacıya ait olduğu beyan edilen ... plakalı aracın tescil kayıtları celbedilmiş ve 16/12/2020 tarihinde anılan aracın davacı adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

Yine davalı adına kayıtlı olduğu beyan edilen... plakalı aracın 16.05.2018-07.10.2020 tarihleri arasında davalı adına kayıtlı olduğu, 07.10.2020 tarihinde dava dışı ... adına tescil edildiği ve kaza tarihi olan 16/12/2020 tarihinde davalı adına kayıtlı olmadığı görülmüştür.

Yargılama Kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafın aracında, kusuruyla hasara neden olduğu beyan edilen ...plakalı aracın davalıya ait olduğundan bahisle davalı aleyhine işbu dava ikame edilmiş ise de yargılama sırasında celbedilen tescil kayıtları uyarınca kaza tarihi itibari ile ... plakalı aracın davalıya ait olmadığı, kazadan yaklaşık 2 ay önce 3. Bir şahıs adına tescil edilmiş olduğu, böylece davalının kaza tarihi itibari ile aracın maliki olmadığı anlaşılmakla davanın husumet nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır