İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/802 K.2022/727

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/10/2016 tarihinde SPK tarafından 6362 sayılı SPK 40.maddesi uyarınca "Geniş Yetkili Aracı Kurum" olarak yetkilendirildiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin kurum denetiminde çalışan ve İstanbul Borsasına üye aracı kurum olarak sermaye piyasalarında faaliyetlerini devam ettirmekte olduğunu, davalının ise müvekkili ile akdettiği vadeli işlem ve opsiyon piyasaları işlemlerini vb. Düzenleyen Yatırım Hizmet ve müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğu vadesi gelmiş davalı,

müvekkilinin aracı kurum nezdinde kendi hesabından hisse alım satım gibi işlemler ile birlikte çok riskli bir piyasa olan VIOP'ta birtakım borsa işlemleri gerçekleştirmekte olduğunu, VİOP ... bünyesinde işlem gören vadeli işlem ve opsiyon sözleşmelerinin alım satımı gerçekleştiği piyasa olduğunu, VİOP'ta çeşitli dayanak varlıklar üzerine düzenlenmiş olan “vadeli işler sözleşmeleri” alınıp satılmakta olduğunu, vadeli işlemlerde ise teminat yatırılması zorunlu olduğunu ve kaldıraç etkisi olduğunu, davalının ifa ettiği tüm işlemlerde Sermaye Piyasaları Kanunu, SPK Kurumu düzenlemeleri ... bildirimleri,

müvekkilleri ile imzaladığı sözleşme ve sair ilgili yasal düzenlemelere uygun hareket etmekle yükümlü olduğunu, bu kapsamda davalı VIOP'ta pozisyon açılması halinde açık pozisyonlarının gereği teminatları ...'a ödenmek üzere müvekkiline ödemek zorunluluğunda olduğunu, davalı tarafından müvekkili nezdinde bulunan hesaba borç kapatmaya yönelik nakit gönderme işlemleri yapılmadığını, pozisyonlar kapatılmadığı için yasal mevzuat ve davalı ile akdedilen Sözleşme hükümleri gereğince piyasa koşulları dikkate alınarak davalıya ait kıymetlerin satışı, pozisyonların kapatılması işlemleri müvekkili tarafından zorunluluk gereği yapılmış olup,

müvekkili tarafından yapılan tüm işlemlerde davalının menfaati, diğer müşteri menfaatleri, müşteri ve şirket zararının önlenmesi ve artmasının önüne geçilmesi öncelikli olarak gözetildiğini, davalı Borçlu ...

Numaralı hesabında gerçekleştirdiği borsa işlemleri ve mevcut olan açık VIOP pozisyonları gereğince, müvekkili nezdinde borçlu durumda olduğunu, 03/10/2022 tarihli hesap özeti doğrultusunda fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla... olup, alacaklarının tahsili amacıyla iş bu davayı açmak zaruretinin doğduğunu, öncelikle ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin teminatsız kabulü ile davalıya ait hak ve alacakların haczine, davanın kabulüne, davalı borçludan olan 44.910.685,04 TL alacaklarının 03/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ve ferileri ile birlikte tahsiline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; HSK'nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, İstanbul 6,7,8 ve 9 . Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, 15/12/2021 tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finansal mahkemelerine ait olduğu, değerlendirilmekle,

Eldeki dava 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan kaynaklanan bir uyuşmazlığa ilişkin olup 25/11/2022 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş olup, dosyanın yapılan incelemesinde görevli mahkemenin İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla;

Mahkememize tevzi olmuş olan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Dosya incelendi. Araştırılacak başka bir husus kalmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır