İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/885 K.2024/135

Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin , ...Tic. Ltd. Şti.'den daire satın aldığını ve akabinde şirkete 142.244,12-TL bedelli teminat senedi verdiğini, şirketin de inşaat işlerinin yapımı için...Ltd.

Şti.ile alt taşeronluk sözleşmesi yaptığını ve taşeronun yapacağı işlere teminat olması için senet verdiğini, daha sonra alt taşeron... söz konusu teminat senedini ... isimli kişiye verdiğini ve o da senetle alakalı ...İcra Müdürlüğünün...takip sayılı dosyası ile müvekkiline icra takibi yaparak haciz başlattığını, davalı ile müvekkili arasında ticari bir ilişki olmamasına rağmen teminat olarak verilen senet işleme konularak müvekkilinin mağdur olduğunu, davanın sonuçlanıncaya kadar icra veznesindeki paranın davalıya ödenmemesi yönünde tedbir konulmasını, davanın kabulünü,

takip dosyasındaki alacağın tamamına ilişkin borçlu olunmadığının tespitini, icra takibinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı tarafa , dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak, davalı yanca davaya cevap verilmediği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Davacı tarafından açılan işbu davada; taraflara tensip zaptı ile birlikte duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu 09.05.2023 tarihli celsede mazeretinin kabulüne karar verilerek gelecek celsenin öninceleme celsesi olarak icra edileceğinin zapta geçtiği, davacı vekilinin 17/10/2023 tarihinde yapılan duruşma için yeniden mazeret dilekçesi sunduğu, ancak sunduğu mazerette açıkça nerede ve hangi saatte duruşması olduğunun yazılı olmadığı,

mazeretin ekinde bir belge sunulmadığı kaldı ki hiçbir duruşmanın ve davanın diğerine önceliği bulunmadığı , davacı vekilinin geçen celse de mazeretli olduğu ve önincelemenin ertelenmiş olduğu nazara alınarak mazeretinin reddi ile taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır