İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/279 K.2023/231

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... 'nun, payları ... A. Ş. alt pazarda işlem görmekte olan 6362 sayılı SPK'ya tabi %99,31'i halka açık bir şirket olan ... A.

Ş.' nin %5.60 hissesine sahip olduğunu ve azınlık (azlık) statüsünde olduğunu, Müvekkili, her ne kadar şirketin 1/20'sinden fazla hissesine sahip olsa da hali hazırda şirketin faaliyetleri ve yatırımlarına ilişkin bilgiye vakıf olamadığını Davalının yöneticilerinin şirketi pasif olarak borçlandırma ya da menkul ve gayrimenkullerin devri konusunda müvekkilinin terettütlerinin bulunduğunu, bununla birlikte ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik krizden dolayı sahip olduğu maddi birikimlerin enflasyon karşısında gün ve gün eridiğini, davalının şirketin faaliyetleri ile ilgilenmiyor olması,

yatırım amacı ile hareket etmemesine karşılık müvekkilinin maddi ve manevi olarak zor günler geçirdiğini, bu nedenlerle Şirket sermayesi içinde hatrı sayılır bir paya sahip olan müvekkilinin, imtiyazlı paylar nedeniyle temsil edilememekte olmasının önüne geçilmesi için şirket tarafından genel kurulun toplantıya çağrılmasına, genel Kurulun gündemi düzenlemesine, TTK hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere kayyum atanmasına, yargılama gideri ve masrafların davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizde açılan iş bu dava; Şirket genel Kurulunun olağanüstü olarak toplantıya çağrılmasına pay sahiplerinin zarara uğramamasına ve şirkete kayyım atanmasına ilişkindir.

Mahkememize davacı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan 29/05/2023 günlü dilekçesi ile Davacı ... 'nun 29/05/2023 tarihli dilekçesinde, Mahkememiz işbu dosyasında görülmekte olan davadan feragat ettiğini, buna göre Mahkememizce davanın reddi yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Davacı vekilinin sunduğu 29/05/2023 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 29/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır