İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/316 K.2023/205

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 03.03.2020 tarihinde kusurlu olarak gerçekleşen kaza sonucunda yolcu ... meydana gelen bedensel zarar görmesinden dolayı, davalı ... adina kayitli ... plakalı aracin trafik kayitlari üzerine ve (sigorta şirketi dişinda) davalılar adına kayıtlı taşınmazlar üzerine kötüniyetli devirlerin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını, davalı açısından fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek olan bedensel zarar maddi tazminatının sonradan arttırılabilmesi adına,

... ' için şimdilik 500,00-TL maddi 30.000,00-TL manevi tazminatın, sigorta şirketi açısından sigorta şirketine başvuru tarihinden, diğer davalılar bakımından 03.03.2020 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte (sigorta şirketi sadece maddi tazminattan ve poliçedeki limit kadar sororumludur) müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, müvekkili ... , kaza tarihinde Kent Üniversitesinde idari personel olarak çalıştığını, kaza sonrası uzun bir süredir işe gidememekte hastane tarafından rapor verilmekte olduğunu, kaza sonucunda müvekkilin burnunun kırıldığını,

kazanın şokunu dahi halen atlatamamış olan müvekkilinin tüm bu hususlar manevi olarak da çok fazla yıprattığını, tam olarak burnunun iyileşemediğini, yüzünden yaralandığı için yüzünün görünümü de değiştiğini, yaşadığı elem acı ızdırap ve ekonomik zorluklar göz önünde bulundurularak sigorta şirketi hariç diğer davalıdan talebi doğrultusunda kusur oranı göz önünde bulundurularak belirlenen 30.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle.

Davacı, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu tespit edildiğini ileri sürmüş ise de, bu konuda henüz yeterli inceleme ve değerlendirmenin yapılmadığını, yalnızca olay yerinde düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına dayanmakta olduğunu, kaza tespit tutanağının ise, mahkeme tarafından karar verilmesi için yeterli delil niteliğini arz etmediğini ve geçerliliğinin aksi ispat olunana kadar olduğunu, olay yerine gelen polis ekipleri ile Kaza Tespit Tutanağının hazırlandığını, bu tutanak doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna şahsıma ait aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, gerçeğe ve yasaya aykırı bu kaza tespit tutanağına itiraz ettiğini,

olayın meydana gelişi irdelendiğinde kazaya karışan diğer araç sürücüsü dava dışı ... 'ın sürücü olduğu aracın hız sınırlarının çok üzerinde seyir halinde olduğunu, davalınında meydana gelen yaralanmanın oluşumunda asli ve tamamen kusurlu olduğunu, davacının haksız ve mesnetsiz tüm iddia ve taleplerinin reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 05/05/2023 tarihli dilekçesi ile 2023/... E. Sayılı davasında maddi tazminat kalemi yönünden feragat ettiklerini beyan ettiği bu beyan üzerine maddi tazminat yönünden tefrik yapılarak maddi tazminat talebinin mahkememiz 2023/... Esas sayılı işbu dosyasına kaydının yapıldığı ,manevi tazminat talebinin ise 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır