İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/354 K.2023/244

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Sigorta A.Ş'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası, davalı ...

Sigorta A.Ş'ye kasko ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu müvekkili ... ...'in ağır yaralandığını, dolayısıyla Sigorta şirketleri poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sigorta şirketlerinden başvuru tarihinden itibaren, davalı ... ... ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle kaza sebebiyle müvekkiline ödenmesi gereken çalışma gücünün tamamen yitirilmesinden doğan zarar için- iş gücü kaybı maddi tazminatı- 1.346,897,89 TL'nin-, tedavi gideri için 300.000 TL'nin davalı ... ...

Küçükler'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, davanın .... asliye ticaret mahkemesinin 2016/... e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Müvekkilinin yargılama harç ve masraflarını ödeyemediğinden hakkında adli yardım kararı verilmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında, Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; ... Sigorta Şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka aracın 24/05/2015 tarihinde yaptığı kaza sonucunda şahıslarda oluşan yaralanmadan kaynaklı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığı, davacıların; ... ..., ... ... ve ... ... olduğu, davalıların ise; ... ... ..., ... ..., ... Sigorta Anonim Şirketi, ... Sigorta Anonim Şirketi olduğu, davanın 10/08/2016 tarihinde açıldığı,

Mahkememiz işbu dosyasında da; aynı ... Sigorta Şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka aracın 24/05/2015 tarihinde yaptığı kaza sonucunda davacı ... ...'in .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/...

Esas sayılı dosyasının konusu ile aynı sebeple oluşan zararına yönelik, ilk davada belirlenen tazminatın aktüel bilirkişi tarafından 1.557.147,75 TL iş gücü kaybı tazminatı olarak belirlendiği, ilk davada asıl ve ıslaha artırılan meblağın dışında davacı yanın iş gücü tazminatı olarak 1.346.897,89 TL alacağı kaldığı belirtilerek iş bu davanın ek dava niteliğinde açıldığı,

ayrıca davacının aynı kazada yaralanmış olması sebebiyle 21/03/2023 tarihinde geçirdiği operasyondan kaynaklanan 300.000 TL tedavi gideri yaptığından bahisle ek dava açtığı işbu davadaki davalıların birleştirmesi talep edilen dosyadada davalı olduğu böylece, Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/...

Esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı, hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyasının aynı taleplerle ilgili açılan ek dava niteliğinde olması , birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 166 maddesi uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdırj · Katip ... · e-imzalıdır