İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2025/105

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili Şirket ile Davalı Şirketler arasında imzalanmış olan sözleşmelerden kaynaklı acentelik ilişkisinin Davalı Şirketler tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ve beklenmedik şekilde tek taraflı şekilde yazılı ihtar ile 31.05.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshedildiğini, bu nedenle Müvekkili Şirket’in 31.05.2024 tarihinden önceki aracılık faaliyetlerinden dolayı hak ettiği (Davalı Şirketler'in doğrudan ve distribütör üzerinden ödediği,

ödemesini yapmadığı ve henüz vadesi gelmemiş) son 5 (beş) yıllık tüm hakedişlerin (vergi vs. herhangi bir kalem kapsam dışında bırakılmaksızın) ortalaması üzerinden denkleştirme bedelinin hesaplanması ve yapılacak hakkaniyet değerlendirmesi sonucunda bu bedelden herhangi bir indirim yapılmaması ve bu bağlamda, sözleşmelerden kaynaklı denkleştirme bedelinin tahsili talebiyle Davalı Şirketler aleyhine ayrı ayrı başlatılan icra takiplerine yapılan itiraz üzerine Müvekkili Şirket tarafından açılmış olan ve ...

14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile derdest itirazın iptali davasında (kısmî davada) (denkleştirme bedeli açısından) saklı tutulan fazlaya ilişkin hakları kapsamında davalı şirketlerden ... A.Ş. ("...") tarafından 14.082,59 TL alacak tutarının, Davalı Şirketlerden ...

A.Ş. (“...") tarafından 1.039.294,94 TL alacak tutarının, davalı Şirketlerden ...A.Ş. (“...”) tarafından 1.763.139,93 TL alacak tutarının faizi ile birlikte Müvekkili Şirket'e ödenmesine karar verilmesini, işbu davanın, ...

14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...sayılı dosya kapsamında görülmekte olan acentelik ilişkisinden kaynaklı denkleştirme bedelinin tahsili talebiyle açmış oldukları kısmî davanın konusu olan denkleştirme bedeli kapsamındaki fazlaya ilişkin kısmın tahsili talebiyle açılması sebebiyle söz konusu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin Davalı Şirketler’e yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava; ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... sayılı dosya kapsamında görülmekte olan acentelik ilişkisinden kaynaklı denkleştirme bedelinin tahsili talebiyle açılmış bulunan kısmî davanın konusu olan denkleştirme bedeli kapsamındaki fazlaya ilişkin kısmın tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosya sureti dosyamız arasına celp edilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda. Tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan mahkememizdeki davadan önce ....

14 ATM...Esas sayısında kayıtlı sözleşmenin haksız feshi sebebine dayalı hakediş ve denkleştirme tazminatı olarak tespit edilecek alacağın ve belirlenecek temerrüt tarihine göre, faiziyle birlikte tahsili için açılan asıl davada yapılan yargılama ve alınan raporlara göre tespit edilen alacağın talepten fazla olması nedeniyle mahkememizde işbu ek davanın açıldığı anlaşılmakla, usul ekonomisi prensipleri gereği, her iki dava dosyasındaki maddi olay ve hukuki sebebin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin...

Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 maddesi uyarınca ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan · (e-imza) · Üye · (e-imza) · Üye · (e-imza) · Katip · (e-imza)