İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/582 K.2024/264

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 6 Mayıs 2024
Esas no: 2023/582 Esas
Karar no: 2024/264
Davalı: HASIMSIZ
Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi: 12/09/2023

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

383 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin Müvekkilinin zilyedi olduğu Keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli,

... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli,... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 31.09.2023 ödeme tarihli, 19.000 TL. bedelli, Keşidecisi ... Sa.Tic.AŞ. olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 15.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL.

Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 22.09.2023 ödeme tarihli, 17.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 26.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ...

Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 24.000 TL. Bedelli çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 02/04/2024 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli 427,60TL peşin harçtan, davacı vekilince yatırılan 269,85TL peşin harcın mahsubu ile 157,75TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Talep bulunmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/05/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/582, K. 2024/264, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama