İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/596 K.2023/649

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/596Karar2023/649Tarih23 Kasım 2023Okuma3 dk · 650 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Kasım 2023
Esas no
2023/596 Esas
Karar no
2023/649
Dava
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
Dava tarihi
12/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

650 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin iki ortaklı olduğunu, diğer ortağının ... olduğunu, diğer ortağın FETÖ/PDY kapsamında firari olduğunu, malvarlığının dondurulduğunu, müvekkilinin yıllardır diğer ortaktan haber alamadığı için şirketin tasfiye etmesinin veya ortaklıktan çıkmasının mümkün olamadığını, şirketin herhangi bir faaliyeti olmaması ve beyannamede vermemesi nedeniyle re’sen terk olabileceğini, şirketin ortaklar kurulunun toplanamadığını, aktif bir mal varlığını olmadığını, müvekkilinin kendisine ait bir şirket kurup ticari hayatına devam ettiğini, ancak davalı şirkette halen ortaklığı devam ettiğinden banka, devlet vs. kurumlarda problemler yaşadığını,

diğer ortağın terör örgütü ile bağlantısı olmasının müvekkili yönünden de bu izlenimi uyandırdığını ve bunun müvekkilini çok rahatsız ettiğini, haklı sebeple ortaklıktan çıkmak istediğini, neticede; dava sürecinde şirkete kayyım atanmasını, TTK 638 md. Uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerden şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememiz tarafından davalı şirketin ticari sicil kayıtları getirtilmiş , sunulan deliller celp edilmiş ve davalı şirketin temsilcisinin davacı ve dava dışı ... olduğu ancak ...ş un ve davacının görev süreleri sona erdiği, ticaret sicil kayıtları ile tespit edilmiştir.

Bu nedenle şirkete , temsil kayyumu olarak mahkememizin 23/11/2023 günlü celsesinde TMK 427/4 mad gereğince hukukçu (avukat) ... atanmasına karar verilmiştir.

Dava, davacı ...'in ortağı olduğu davalı ...ortaklığından şirketin hiçbir mal varlığı bulunmadığı, diğer şirket ortağı ...'un FETÖ/PDY soruşturması nedeniyle firari ve kaçak bir şahıs olduğunu, şirketin gayri fail olması nedeniyle vergi dairesinden resen terk durumunun söz konusu olduğunu belirterek şirketten TTK 638. Mad gereğince haklı sebeple çıkmasına izin verilmesine ilişkindir.

... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı dosyası ile. 27/04/2023 tarihinde verilen kararda.

"Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine " dair karar verildiği,

dosyanın mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas numarasına ( ...) kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan incelemede; davalı ...'ye 35. Maddeye göre tebligatların yapıldığı, Ticaret Sicil kayıtlarına göre davalı şirketin 2 müdürünün bulunduğu gerek davacı ... in gerekse dava dışı ... un müdürlük görevlerinin kararın tebliğ edildiği 02/08/2023 tarihi itibariyle sona ermiş olduğu, şirketin yasal temsilcisinin bulunmadığı , bu nedenle mahkemece , davalı şirketin temsil organının bulunmadığı halde kararın şirketin ticaret sicil müdürlüğü nde gösterilen şirket adresine tebliğ edilerek, ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, kararın 11/09/2023 tarihinde kesinleştirildiği, yapılan tebligat ve kesinleştirme işlemlerinin usulüne uygun olmadığı mahkememizce tespit edilmiştir.

Mahkememizce davalı şirkete temsil kayyumu olarak ... atanmış olup, dava açılan ve yetkisizlik kararı veren ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, yetkisizlik kararının tebliğine ilişkin işlemlerin usulüne uygun olarak yapılması, davalı şirkete temsil kayyımı atanmış olmakla , temsil kayyımına kararın tebligat işlemlerinin usulüne uygun olarak yerine getirilmesi , işbu tebligat işlemleri ile birlikte kesinleşme işlemi tamamlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için, mahkememizce dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup, dosyanın usulü işlemleri tamamlanmak üzere ... 2 Asmiye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar vermek gerekmiş , aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas... Karar sayılı 13/04/2023 tarihli kararında yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığı, davalı şirketin temsilcilerinin temsil görevinin sona ermiş olduğu ve yeni temsilcinin atanmamış bulunduğu görülmekle tebligat işlemleri usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, kesinleşme ve tebligat işlemlerinin yapılması bakımından dosyanın esasının kapatılarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

2-Temsil kayyımına ücret yatırıldığında ; tebligat işlemlerinin usulüne uygun olarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine KESİN OLMAK üzere oy birliğiyle karar verildi. 23/11/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/596, K. 2023/649, 23 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/596
Karar No
2023/649
Tarih
23 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/597 K.2023/746
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/597 K.2023/772
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/597 K.2023/1033
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/598 K.2023/1049
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/598 K.2023/2766
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/598 K.2023/878

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.