İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/644 K.2024/461

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/644Karar2024/461Tarih9 Temmuz 2024Okuma3 dk · 607 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Temmuz 2024
Esas no
2023/644 Esas
Karar no
2024/461
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
09/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

607 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının paraya ihtiyacı olduğu 2019 yılında kredi almak için uğraşırken davalı ... ile tanıştığını, davalının ...

Merkezi'ndeki işyerine gittiğini, davalının müvekkiline "ben sana kredi çıkartırım ama çıkacak krediden %20 komisyon alırım, komisyonumu garantiye almak için tarafıma bir senet (bono) vermen gerekiyor" dediğini, müvekkili de gerek o zamanki ekonomik sıkışıklığının, gerekse davalının müvekkiline güven verici davranışlarının etkisiyle, davalının verdiği... yazılı kredi sözleşmesini imzaladığını, müvekkili ile davalının telefonlaştığını, davalı tarafın müvekkilinin verdiği senedin vade tarihini 04.11.2019 olarak, senet bedelini 15.000 TL olarak doldurarak ...

6. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibine koyduğunu, ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığını ve ... Esas ile görülen bu davanın süre yönünden reddedildiğini, davacının ... C.

Başsavcılığı'na yaptığı şikayet sonucu yürütülen soruşturmada söz konusu senetle ilgili bilirkişi incelemesinde "İstanbul, 20.03.2019 düzenleme tarihli ve yerli, 04.11.2019 tediye tarihli, 15.000 TL tutarlı, borçlusu ... alacaklısı ... olan bononun üzerindeki yazıların ...'nun eli mahsulü olduğu, borçlu imzasının ise Müşteki ...'ün eli mahsulü olduğu" tespit edildiğini, davalıyla ilgili olarak "Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması, Kamu Kurum ve Kuruluşları vb Tüzel Kişiliklerin araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık" suçundan iddianame düzenlendiğini, ...

34. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas davasında iddianamenin kabul edildiğini, davaya konu senedin işleme konulduğu ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu, yaklaşık olarak 23.000 TL tahsil edildiğini beyanla dosyada adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, ...

6. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasından müvekkili maaşına konulmuş olan haczin teminatsız olarak kaldırılmasına, icra dosyasına gelmiş olan bir para varsa alacaklıya ödenmeyip davacıya ödenmesine, icra dosyasına ödenmiş olan paranın istirdatını teminat altına almak için davalının malvarlığına tedbir konulmasına, davanın kabulüyle davacı müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespitine, masraf vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafın, usulüne uygun çıkarılan davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

... 6.İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosya sureti, ... 34.ACM'ne ait ...esas sayılı dosya sureti, ... 15.İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosya suretleri dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı tarafından açılan işbu davada; tensip zaptı ile birlikte adli yardım talebinin reddine karar verilecek davacı yana başvuru harcı ve peşin harcı ikmal etmek üzere duruşma gününe kadar kesin süre verildiği, davacı vekili ve davalı asilin hazır bulunduğu 20.02.2024 tarihli celsede harcın ikmal edilmemiş olması nedeniyle , harç ikmal edilene kadar Harçlar Kanunu 30. ve HMK 150 maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı yanın harçları ikmal ederek yenileme istemi üzerine yeni bir duruşma günü tayin edildiği,

duruşma gününün davalı asile ve davacı vekiline tebliğine rağmen tarafların 09.07.2024 tarihli 2. Celsede hazır bulunmadığı ve mazeretlerinin de sunulmadığı, bu şekilde dosyanın takipsiz bırakıldığı, yargılamanın basit usule tabi olduğu ve işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan işbu dosyanın, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK 320/4 maddesinde yer alan ''Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa,

dava açılmamış sayılır.'' hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Davacı tarafından yatırılan 704,50-TL peşin harçtan alınması gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile arda kalan 276,90-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine,

5-Devletçe karşılanan 3.120-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/644, K. 2024/461, 9 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/644
Karar No
2024/461
Tarih
9 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/646 K.2024/666
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/646 K.2024/1263
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/647 K.2024/579
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/648 K.2024/627
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/648 K.2024/565
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/648 K.2024/527

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.