İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/655 K.2023/566

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı veya kanuni temsilcisi sıfatı ile mükellef olduğunu, bununla birlikte ...Vergi Dairesi tarafından tarafına borç bildirildiğini, davalı şirketin ortağı veya kanuni temsilcisi sıfatıyla sahte belgeler ile mükellefiyet tesis edildiğini, tarafına borç çıkarıldığını, sahte belgeler ile yapılan bu mükellefiyetlerin iptali için vergi dairesine başvuruda bulunduğunu, ancak vergi dairesi tarafından verilen cevabi yazı ile tüzel kişilerde ortak veya kanuni temsilci sıfatı olmadığının mahkeme aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğinin bildirildiğini,

davalı şirket ile hiçbir ilgi ve alakasının olmadığını, kendisi adına sahte belge ve evraklar düzenlenerek söz konusu şirketin kurulduğunu, şirketin aktif bulunduğu İstanbul ilinde bugüne kadar bulunmadığını, herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti. 'nin ortağı veya kanuni temsilcisi olmadığının tespitine, yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının davaya konu şirket ve temsilcisinin olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 14/2 maddesi: "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." şeklinde düzenlendiği görülmekle;

Mahkememize görevsizlikle gönderilen dosyanın incelemesinde; davacının, davalı şirketin ve kanunen temsilcisinin olmadığı tespiti davası açtığı, şirket kayıtlarına göre şirket temsilcisi ve ortağı olarak ticaret sicilde yer aldığı, şirket ve ortaklar arasındaki davanın 6100 sayılı HMK'nun 14/2 maddesi gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği kesin yetki kuralı yasada düzenlenmiştir.

Bir mahkemenin kararı ile mahkemelerin yasaya uygun olmayan gerekçe ile yetkili ve görevli kılması mümkün değildir. Bu nedenle davalı şirketin merkezinin Avcılar/İstanbul olup, yargı alanın Küçükçekmece Adliyesi ve bu adliyede henüz ticaret mahkemeleri bulunmaması sebebiyle Bakırköy Asliye Ticaret mahkemelerinin görevli olduğu mahkememizce benimsenmekle; dava şartı yokluğundan yetki yönünden dava dilekçesinin REDDİNE dair, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır