İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/719 K.2023/602

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ...'in dava dilekçesinde özetle; ... ve ... İnşaat Ortaklığı firmasından daire aldığı, dairenin tapusunun çıkmadığı için yazılan çekleri karşılıklı sözleşme ile iptal ettiği, iptal edilen çeklerin kime verildiği ve kimin ciro ettiğine dair bir bilgisi olmadığını, ... İstanbul ili, ... Şubesine ait, keşideci ..., lehtar ... ve ... İnş. İş ortaklığı, 750.000'şer TL değerli, 31/11/2023 tarihli ... seri numaralı, 31/12/2023 tarihli, ... , 31/01/2024 tarihli ... seri numaralı çeklerin dava sonuna kadar iptal ve durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı...keşideci tarafından zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyasında, davacı...keşideci tarafından dava konusu çeklerin ... ve ... İnş. İş ortaklığına 23/08/2023 tarihli sözleşme gereğince verildiği ve çeklerin lehtar ile aralarındaki iş bu protokol gereğince iptal edildiğine ilişkin sözleşme dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulmuştur.

Yargılama kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; TTK'nın 651. maddesindeki genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının yalnızca hamile ait olup somut olayda olduğu üzere keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyetini haiz olmadığı, HMK'nın 114/e maddesi uyarınca davacının dava takip yetkisinin bulunmasının dava şartı olduğu, ancak işbu davada davacı...keşidecinin (hesap sahibinin), hamil adına bu davayı açma yetkisinin, dolayısıyla dava takip yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın HMK'nın 114/e-h ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır