KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2023
- Esas no
- 2023/78 Esas
- Karar no
- 2023/658
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/02/2023
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası İstanbul ... Şubesi’nin keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... seri nolu 30/07/2015 keşide tarihli, 114.861,96-TL bedelli çek ile ... Bankası İstanbul ... Şubesi'nin , keşidecisi ...Ltd. Şti. Olan ... seri nolu 30/05/2015 keşide tarihli, 76.861,38-TL bedelli çekin müvekkili şirket merkezinde kaybolduğunu beyanla dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE
Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Her 2 senedin lehtarının davacı talep eden olduğu, senetlerin ibrazı sonrası karşılıksız olması nedeniyle davacıya iade edildiği, sonrasında kaybolduğu ve başkaca bir ibrazın bulunmadığı, ... BAM ... H.D nin 2018/... esas ve 2019/... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere senetlerin kambiyo vasfının hala devam ettiği, ibrazdan sonra kaybolması halinde de iptal davasına konu edilebileceği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/78, K. 2023/658, 28 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama