İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/278 K.2024/857

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide tarihi 31/08/2024, keşidecisi ... olan, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 500.000 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını ya da kaybolmuş olabileceğini bu nedenle çekin tahsilatının mümkün olmadığını , müvekkilinin mağdur olduğunu, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlgilinin talep konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zâyi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosya içerisine alındığı görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide tarihi 31/08/2024, keşidecisi ... olan, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 500.000 TL bedelli 1 adet çekin; ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, talep konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır