İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/330 K.2025/162

Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin 1988 yılından kurulduğunu, faaliyetlerini... Belediyesi'nin iştirak şirketi olarak sürdürdüğünü, İstanbul'daki metro, tramvay , fünikiler ve teleferik hatları müvekkil tarafından işletildiğini, davalının ...

Metro Durağı'nda yer alan 9 metrekarelik bağımsız bölümü müvekkilden yazılı izin ve onayı olmadan ticari kazanç elde etmek amacı ile işgal ettiğini, davalıya işgal ettiği bölgeyi tahliye etmesi gerektiğinin iletildiğini, ancak girişimlerin sonuçsuz kaldığını ve müvekkilinin zarar etmesine yol açtığını, haksız işgal sebebi ile 4 farklı ecrimisil bedeli olarak fatura kesildiğini ve akabinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın 25/03/2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi sonucu işbu davanın açıldığını belirterek takibin devamını, davanın kabulünü,

%20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlalşıldı.

DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE

Dava; ecrimisil alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın ... Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği, işbu dosyanın mahkememize tevzi edildiği , mahkememizin ... sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı sonrası ilgili istinaf dairesince mahkememizin yargı yeri olarak belirlendiği ve dosyanın yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşıldı.

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, duruşma günü tebliğ edilen tarafların hazır olmaması ve mazeret de bildirmemiş olması nedeniyle takip edilmediğinden 03/12/2024 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır