İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/410 K.2024/868

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Beyoğlu'nda bir cafede 2005 yılında işe girdiğini, patronu ... ile samimi bir ilişki kurduklarını, ... 'e ait olduğunu iddia ettiği ... Ticaret Limited Şirketi'ni işlerinin kötü gitmesinden dolayı kendisinin üzerine devrettiğini, 1,5 yıl geçmesine rağmen şirketin kendi üzerinde kaldığını, bu şirket üzerinden verilen karşılıksız çeklerden ötürü cezaevinde kaldığını, ancak imzanın sahte olmasından dolayı tahliye edildiğini, bu duruma yol açan ... ve muhasebeci ... 'a karşı savcılıkta suç duyurusunda bulunduğunu, şirketin resen kapanışı için vergi dairesine başvuruda bulunduğunu, ancak Bağkur'dan adına 180.000,00 TL para cezası çıkarıldığını, işbu nedenlerle dava dışı şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizde açılan işbu dava, dava dışı ... Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, tensip zaptı 13 numaralı ara karar gereğince davacı yana, davalıların adresini ve TC kimlik numarasını bildirmek üzere HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince 1 hafta kesin süre verildiği, ancak verilen kesin süreye rağmen davalıların adresinin ve TC kimlik numaralarının bildirilmediği anlaşılmıştır.

HMK 119 maddesinde; " (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.

" denildiği, davacı asil tarafından verilen kesin süre içerisinde davalı ... ...'ın TC kimlik numarasını ve adresini bildirmediği, eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmakla, davalı ... ... açısından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HMK 114/1-d maddesinde ; "...d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. " dava şartından bahsedildiği, HMK 115/2 maddesinde; " ...(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir.

Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. " hükmünden bahsedildiği anlaşılmakla; davalı ... ...'nın nüfus kaydının incelenmesinde davalı şahsın 23/04/2022 tarihinde vefat ettiği, davanın 09/07/2024 tarihinde açıldığı, davalının dava açılmadan önce vefat ettiği , bu nedenle taraf ehliyeti de bulunmadığı anlaşılmakla, HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince anılan davalıya açılan işbu davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır