İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/502 K.2024/641

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...asil mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; T.C. ... Bankası, 28/06/2024 en son kullanılan tarih, 15/08/2024 en son kullanmak istediği tarih olduğunu, ... imzalı olabileceğini, ... numaralı 11 adet çekin zayii olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini , karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden asilin 14/10/2024 tarihli dilekçesi ile talep konusu çeklerin keşidecisi olduğunu, yetkili hamil olduğu hususunda çekleri 11 yaprak kaybettiğini ya da çalındığını, bir tanesinde imzasının olabileceğini beyan etmiştir.

6102 s. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanun’un 759. maddesine göre, "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."

6102 s. Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2. maddesine göre de; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

Somut olayda; davacı, dava konusu çeklerin keşidecisi olup, bu çeklerin hak sahibi (lehtarı veya hamili) olmadığından çeklerin iptalini isteyemeyeceği sonucuna varılmıştır. Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibrazı ve hamilinin belli olması halinde, davacının menfi tespit veya çek istirdadı davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, HMK'nın 138. Maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde verilen emsal içtihat ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi,2024/... Esas, 2024/1440 Karar sayılı 19.09.2024 tarihli ilamı)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır