İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/61 K.2024/447

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının borçlusu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 30.05.2022 tarihinde alacağının tahsiline yönelik davalı (borçlu) aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) ödeme emrine süresinde itiraz ederek yapılan takibi durduğunu, borçlunun borç inkarı iddiası asılsız olduğunu, ... Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'na 2024/...

Başvuru Numarası ile başvurulduğunu, 2024/...

Numaralı Arabuluculuk dosyasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonrasında 17.01.2024 tarihinde son tutanak (anlaşmama tutanağı ) düzenlendiğini beyanla müvekkili ile davalı arasında 20.09.2017 tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden davacı müvekkilim sözleşme konusu edimi ayıpsız ve kusursuz bir şekilde zamanında teslim etmiş olmasına rağmen davalı taraf 20.10.2017 tarihinde ödemesi gereken 10.000,00-TL'nin 7.500,00-TL'sini ödemediğini, müvekkilinin dava konusu alacağını davalı taraftan defaatle istemiş olmasına rağmen davalı taraf bugüne kadar ödemediğini beyanla davanın kabulü ile, ....

İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına haksız ve dayanaksız bir şekilde yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının celbine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalının usulüne uygun çıkarılan davetiye rağmen cevap sunmadığı görüldü.

DELİLLER

... İcra Dairesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Davacının bağlı bulunduğu ... ne tacir araştırması için müzekkere yazılmış olup, Tuna vergi müdürlüğünün 01/02/2024 tarihli ve İ... nün 07/02/2024 tarihli müzekkere cevaplarının dosyamız içerisine alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ... İcra müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmeye alınmıştır.

Bu kapsamda yapılan tetkik neticesinde. Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 4 ve 5.maddeleri ile ticari davalar; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560,

saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.'' şeklinde tanımlanmıştır. Anılı düzenlemeye göre, bir uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesine göre her iki tarafında tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması, yahut tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın “a-f” bentlerinde sayılan hususlardan doğması gerektiği açıktır.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda dosyanın görev yönünden irdelenmesinde; davalı tarafın tüzel kişi tacir olduğu görülmekle birlikte davacı gerçek kişinin tacir vasfının bulunup bulunmadığı hususunun irdelenmesi yönünden Vergi Müdürlüğüne yazı yazılmıştır.

Davacı asil hakkında vergi dairesine yazılan müzekkereye; mükellefin 08.02.2017 tarihinde yatak odası, yemek odası, banyo dolabı, genç ve çocuk odası takımı, gardırop, vestiyer, vb. imalatı (gömme dolap, masa, zigon, vb. dahil işinden dolayı faaliyete başladığı ve halan faaliyetine devem ettiği sicil kayıtlarından anlaşılmış olup, Mükellefin Gelir unsurunun Ticari kazanç olduğu, İşletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ve VUK'un 177. maddesindeki limitleri aşmadığı tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı Kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır