İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/707 K.2025/474

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli)Ticari Şirket (Fesih İstemli)Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %51 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 20/09/2023 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararla şirket unvanı, amaç ve konusu ile ilgili iş yönergesinde değişiklik yapıldığını, müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini ve davalı şirketin basiretsiz ve kötü bir şekilde yönetildiğini, şirketin kötü yönetildiğinden fesih koşullarının oluştuğunu, şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fesih koşullarının oluşmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.

Dava, davalı şirketin 6102 sayılı TTK m.531 gereği fesih istemine ilişkindir.

Mahkememizin 05/02/2025 tarihli ara karar ile davalı şirkete denetim kayyımı atanmıştır.

Davalı vekili 19/06/2025 tarihi itibariyle vekillikten çekildiğini bildirmiş, davalı şirkete vekillikten çekilme dilekçesi 05/07/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, 6100 sayılı HMK m.81/1 gereği karar tarihi itibariyle vekillik görevinin devam ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 19/06/2025 günlü karar duruşmasında davadan feragat ettiğini, kayyımın görevinin sona ermesini talep etmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez. (6100 sayılı HMK m.307/1, 309/1-2-3-4, 310/1, 311/1, 312/1-2)

Somut olayda davacı vekili Av. ...'ın davadan feragat iradesiyle feragat ettiği, dosyada mübrez yetki belgesinin olduğu, davacı vekilinin vekaletinin tetkikinden davadan feragat hususunda yetkisinin de olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 19/06/2025 tarihli celsede davadan feragat ettiği, 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Başkan ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Katip ... · (e-imza)