İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2024/6

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... A.Ş Bankasının ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, keşide yeri İstanbul ve keşide tarihi 10/04/2024 olan 150.000 TL bedelli 1 (bir) adet çeki elden teslim aldığını, daha sonra ... - ... ...'ya teslim edilmek amacıyla arka yüzü müvekkil tarafından ciro edilerek kargoya verildiğini ancak çekin henüz tayin ve tespit edilmeyen bir nedenle karşı taraf adresine teslim edilemeden kaybolduğunu beyanla dava konusu çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; kıymetli evraktan kaynaklı çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 08/01/2024 tarihli ve 10/01/2024 tarihli dilekçesinde davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacının vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.

Davacının davasından feragati ile HMK'nun 307. Maddesinde " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacının talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmiş sayılacağından ve HMK'nın 311. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmü uyarınca davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği kanaatine varılmış ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza