İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/106 K.2025/312

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili Mahkememize sunmuş olduğu 12/02/2025 tarihli dava dilekçesi ile; keşidecisi ... ... İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirket olan; ... A.Ş. ...

Şubesine ait ... seri numaralı 23.02.2025 tarihli ve 295.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline ciro edilerek teslim edildiğini, dava konusu çekler kaybolmuş olup, çeklerin şu an kim veya kimlerin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, bu duruma ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunma hakkını saklı tuttuklarını, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda piyasaya sürülmesi ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu çekleri ticari ilişki içerisinde olduğu şirketlere teslim edilmek üzere kaşeleyip imzaladığını,

belirtilen nedenlerle müvekkilin hak kaybına uğramaması adına 6102 sayılı TTK'nın 818/1 maddesinin atfıyla 757. maddesi uyarınca söz konusu çeklerin ibraz edene ödenmemesi adına ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek keşidecisi ... ... İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... A.Ş. ...

Şubesine ait ... seri numaralı 23.02.2025 tarihli ve 295.000,00 TL (ikiyüzdoksanbeşbinTL) bedelli çekin ibraz eden kimselere ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat ile ödeme yasağı talimatı verilmesini ve bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce...

Bankası A.Ş.'ne müzekkere yazılarak davaya konu zayii edildiği bildirilen çekin çek hesabının kime ait olduğu, keşideci bilgisinin bulunup bulanmadığı varsa, keşideciye ait bilgilerin ne olduğu, çek'in bankaya ibraz edilip edilmediği, çek bankaya ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği, çek'i ibraz edenlere ait kimlik numaralarının T.C.No'su ile birlikte ve çekin ibraz anındaki onaylı arkalı önlü bir fotokopisinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ...

A.Ş.'nin 06/03/2025 tarihli ...-... sayılı yazı cevabı ile davaya konu çekin 03/03/2025 tarihinde ... T.C. Kimlik Numaralı ... tarafından ibraz edildiği, karşılığı olmadığından ödenemediği, karşılıksız kalan tutarın 282.350,00 TL olduğu, çek garanti bedelinin 12.650,00 TL olup 03/03/2025 tarihinde hamile ödendiği, düzeltme hakkı kullanılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizin 12/03/2025 tarihli ara kararı ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 23/02/2025 tarihli, keşidecisi ... ... İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 295.000,00 TL bedelli 1 adet çek için iptal davası açıldığı ancak çekin bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından; davacı vekiline ibraz eden aleyhine istirdat davası açmak ve esas numarasını mahkememize bildirmek üzere 1 aylık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde dava açılarak Mahkememize bildirilmediği taktirde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği, ihtaratlı davetiyenin davacı vekiline 17/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, dosya üzerinde yapılan inceleme verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin çeki ibraz eden aleyhine istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, davaya konu çekin bankaya ibrazı üzerine davacı tarafa çeki ibraz edene karşı, 1 aylık kesin sürede istirdat davası açması ve açtığına ilişkin belgeleri mahkememize sunması, aksi halde davanın reddedileceği hususlarının ihtar edildiği, zira İstanbul BAM 12.HD'nin 2017/732 esas ve 2018/589 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere çeki elinde bulunduranın biliniyor olması nedeniyle istirdat davası açılması gerektiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı, çek iptali davasının hasımsız olarak ve zayii temeline dayanarak açıldığı,

somut olayda gelinen aşamada çekin ibraz edilmesi nedeniyle hem zayii olmadığı hususunun ortaya çıkmış olduğu, hem de çekle ilgili borçlu olunmadığı veya iadesi gibi yöneltilebilecek taleplerin hasımlarının belirlendiği anlaşılmakla hasımsız olarak ve zayii temeline dayanılarak açılan işbu davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır