İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/25 K.2025/25

Mahkememizin 2022/712 E.sayılı dosyasına yapılan yargılama sonunda verilen 2024/669 K.sayılı 23/10/2024 günlü gönderme kararı gereği İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı esasına kaydedilen ve anılan mahkemece verilen 2024/807 K.sayılı 24/12/2024 günlü gönderme kararı üzerine yeniden mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin 2025/25 sayılı esasına kaydedilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...Ş. tarafından müvekkili ...Ltd. Şti. aleyhine 42.170,00TL asıl alacak, ferileri ile birlikte toplam 51.125,85 TL alacağın tahsiline yönelik İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takiple ödeme emri gönderilerek icra takibi başlatıldığını, müvekkili yanında keşideci... ve Turizm San ve Tic. Ltd. Şti ile ciranta ... Ltd.

Şti'nin borçlu olarak gösterildiğini, ciro imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmamasına rağmen süresi içinde imza inkarında bulunulmadığından takibin kesinleştiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyasından müvekkilinin banka hesapları ve araçları dahil haciz işlemlerine başlattıklarını, alacağa konu 44.840,00TL bedelli 15.07.2021 günlü ...seri nolu çeki ciro etmediğini /çekin arka yüzünde bulunan cirodaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını/ el ürünü olmadığını, ciranta sıfatının oluşmadığını ve çekin ödenmemesi nedeniyle oluşan borçtan sorumluluğunun bulunmadığını, çekteki imzanın sahte olması ve müvekkili ...

Ltd.şti yönünden ciro silsilesini bozmuş olduğu göz önüne alınarak, dosya borcunun tamamının dosyaya teminat olarak yatırılması ve icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya verilmemesi yönünde karar verilmesini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin müvekkilim...Ltd.şti yününden geçici olarak durdurulmasına ve müvekkili ...

Ltd.şti‘nin banka hesapları, araçları ve diğer tüm hacizlerin kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini, icra takibi ve takip konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; husumete konu çek, çekte ciranta konumunda olan ... İletişim ve ... Ltd.

Şti. tarafından müvekkili olduğu banka ile akdedilen ...sözleşme numaralı 23.01.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle oluşan nakit ve gayrinakit risklerinin ifası uğruna müvekkil bankaya teslim edilmiş olduğunu vadesi geldiğinde müvekkili banka tarafından takas aracılığıyla bankasına karşılığı sordurulan işbu çekin ibraz tarihinde hesap bakiyesinin "0" TL olduğu görüldüğünü,21.03.2022 tarihinde Türkiye ... Bankası Ataköy ...

Kısım Şubesine çek ibraz edildiğinde 2.670,00 TL yasal sorumluluk tutarı müvekkili bankaya vekaleten taraflarına ödendiğini, Müvekkili banka dava konusu çeki çekte ciranta konumunda olan ... Ltd.

Şti.nden kredi borçlarının ifası uğruna temlik cirosu yoluyla teslim alan iyi niyetli hamil konumunda olduğunu, davacının iddiası davaya konu çekin sahte imza ile piyasaya sürülmüş olduğu yönünde ise de müvekkili bankanın ciranta olarak bu hususu bilme ihtimali bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini, davacının çek bedelinin yüzde yirmisinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını, talep etmiştir.

Mahkememizin ... sayılı esasına yapılan yargılama sonunda verilen 23/10/2024 günlü kesin nitelikteki karar ile "...Huzurdaki davada davalı , dava konusu çekte ciranta konumunda olan dava dışı ... ve Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili olduğu banka ile akdedilen... sözleşme numaralı 23.01.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle oluşan nakit ve gayrinakit risklerinin ifası uğruna teminat çeki olarak alındığını beyan etmiştir.

Bu hali ile davaya konu çeke ilişkin incelemenin Bankacılık mevzuatı ve teamüllerine göre inceleme yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle uyuşmazlığın yukarıda anılı düzenlemenin yürürlük tarihinden sonra 26/10/2022 tarihinde açılmış olduğundan görevli mahkemenin İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." şeklinde karar verilmiş ve dava dosyası İstanbul Bankacılık İhtisas Mahkemelerinden İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı esasına tevzi edilen dava dosyasında ise verilen 26/10/2022 günlü kesin nitelikteki karar ile "...davanın konusunun çeke dayalı kambiyo takibinde lehtar borçlu tarafından çeki ciro yoluyla iktisap eden alacaklı bankaya karşı imza itirazı nedeniyle açılan menfi tespit talebine ilişkin olduğu, bu ihtilafın.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 Karar sayılı Kararında belirtilen dava türlerinin hiç birine girmediği, uyuşmazlığın bankacılık yada finansla ilgili olmadığı, dolayısı ile söz konusu uyuşmazlıkta finans mahkemesi olarak mahkememizin özel olarak yetkilendirilmediği gözetilerek tabi hakim ilkesi dikkate alınarak dosyasının ilk açıldığı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçesi ile dava dosyası mahkememize iade edilmiştir.

Mahkemeler arasında yargı çevresi, görev ve kesin yetki halinde davaya bakmakta karşılıklı uyuşmazlık çıkması halinde merci tayini hususunda 6100 sayılı m.21, 22 ve 23 bu hususu düzenlemiştir. Bu çerçevede İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karşı gönderme kararı sonrasında dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken mahkememize gönderilmesi usul bakımından uygun olmamasına karşın yine usul ekonomisi yönünden ve makul sürede yargılanma hakkı gereği dava dosyası İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesine iade edilmeksizin merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Yazı İşleri Müdürü ... Hakim ...