İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/300 K.2025/342

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirketin alfafle.net , easybytez.com ve rapidgator.net gibi dosya barındırma sitelerinin premium lisanslarını sattığını, alıcılarının tamamı yurt dışında olduğunu, müşterilerin ödemelerini Sanal POS vasıtası ile yaptığını, bu sebeple davacı müvekkili şirket ile davalı yan arasında 01.04.2024 tarihli "Ödeme Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı yan, müvekkili şirkete sanal pos hizmeti sunduğunu, bu doğrultuda ilk sanal pos kullanımına 01.04.2024 tarihinde başlandığını,

Sanal POS sistemi aracılığı ile gerçekleştirilen tüm işlemlerde ... sistemi kullanıldığını ve gerçekleştirilen tüm işlemler müvekkili şirket tarafından faturalandırıldığını, yaklaşık sorunsuz 6 aylık çalışmayı devamla davalı ödeme kuruluşu 14.10.2024 tarihinde davacı müvekkilinin sanal pos hesabında bulunan bakiye miktara bildirimsiz ve haksız şekilde bloke koyulduğunu, davalı yan tarafından uygulanan haksız blokenin kaldırılmasını ve blokede tutulan miktarın tamamının müvekkile iade edilmesi için müvekkili davacı,

davalı yan ile birçok kez görüştüğünü ancak davalı yan müvekkilinin hesabına koyduğu blokeyi kaldırmadığını ve blokede kalan miktarın iadesini gerçekleştirmediğini, dava öncesinde zorunlu dava şartı arabuluculuk süreci tamamlandığını arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalı yanın müvekkilin ticari faaliyeti ile hiçbir bağlantısı olmayan mastercard cezasını haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkiline yansıttığını, davalı yan tarafından müvekkilinin sanal pos hesabında kalan bakiye miktarının tespit edilerek işlenen blokenin kaldırılmasını,

şimdilik 100 USD'nin haksız bloke tarihi olan 14.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının USD para birimi için bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek temerrüt faizi ile birlikte iadesini, müvekkilinin sanal pos iptali ve Sanal POS hesabına uygulanan bloke sebebi ile uğradığı zararın ziyan ve kar kaybı için şimdilik 100 USD'nin bloke tarihi olan 14.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının USD para birimi için bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tazminini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi henüz davalıya tebliğ edilmediğinden davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında gerçekleşen 01/04/2024 tarihli "Ödeme Hizmetleri Sözleşmesi'ne" dayalı davacı tarafça davalıya kullandırılan sanal pos hizmetine ilişkin 14/10/2024 tarihinde davalının davacının sanal pos hesabında bulunan bakiye miktara bildirimsiz ve haksız şekilde bloke koyup koymadığının belirlenerek blokenin kaldırılması ve davacının var ise uğramış olduğu zararın davalıdan tahsili isteminden ibarettir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile.

"26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiş ve verilen karar 30/11/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Huzurdaki dava 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-f maddesinden kaynaklanan bir uyuşmazlığa ilişkin olup anılı düzenlemenin yürürlük tarihinden sonra 11/09/2023 tarihinde açılmış olduğundan görevli mahkemenin İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır