İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/318 K.2025/352

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ...'nın alacağına karsılık olarak 3 adet çek teslim aldığını, ancak işbu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, söz konusu çeklerin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermekte olduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu ve isbu dava ile iptalini talep etmiş olduğu çeklerin Keşidecisi ..., Vade Tarihi 04.05.2025 olan ...

Şubesi'nin H1-... çek numaralı, 120.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ..., Vade Tarihi 08.05.2025 olan ... Bankası ... .../ İstanbul Şubesi'nin ... çek numaralı, 115.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ..., Vade Tarihi 03.05.2025 olan ...

Bankası ... .../ İstanbul Şubesi'nin ... çek numaralı, 70.000,00-TL bedelli toplam 3 (üç) adet çek olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin müvekkilinin alacağını talep edilebilmesi bakımından 3 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 05/05/2025 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde çek miktarlarının sehven yanlış bildirildiğini, çeklerin hepsinin müvekkiline keşide edildiğini, davaya konu çeklerin; Keşidecisi ..., Vade Tarihi 04.05.2025 olan ... Şubesi'nin H1-... çek numaralı, 1.200.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ..., Vade Tarihi 08.05.2025 olan ... Bankası ... .../ İstanbul Şubesi'nin ... çek numaralı, 1.150.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ..., Vade Tarihi 03.05.2025 olan ... Bankası ... .../ İstanbul Şubesi'nin ... çek numaralı, 700.000,00-TL bedelli çekler olduğunu belirterek dilekçesi ekinde çek fotokopilerini sunduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; davaya konu edilen 3 adet çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 05/05/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

Dosyaya sunulan ... 1. Noterliği'nin 05/05/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).

Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır