KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/394 Esas
- Karar no
- 2025/654
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/05/2025
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili yetkili hamil ...'nun elinde iken ,Keşidecisi ... ... ve Ticaret Ltd. Şti., Lehtarı ... ... Ltd. Şti, ... ... Şubesi ... çek seri numaralı, 30.08.2025 vadeli, 650.000 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... ... ... Şti., lehtarı ... ... Ltd. Şti, ... ... Şubesi ... çek seri numaralı, 30.09.2025 vadeli, 800.000 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... ... ... Ltd. Şti., lehtarı ... .... Şti, ... ... ... Şubesi ... seri numaralı, 30.08.2025 vadeli 550.000 TL bedelli çekin kayıp olduğunu, çeklerin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan iş bu çekler için ödeme yasağı konularak iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilin 03/10/2025 tarihli e imzalı dilekçesi ile ilgili çeklerin dava süreci devam ederken iadesi gerçekleştiğinden davada hukuki yararlarının kalmadığından bahisle davadan feragat ettiklerini beyan ettiğini, talep edenin vermiş olduğu ve dosyada mübrez vekaletname uyarınca feragat eden vekilin, feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/394, K. 2025/654, 7 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama