İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/69 K.2025/289

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, ... tarafından 15.11.2013 tarihinde sicilden re'sen silinen ve terkin işlemi yapılan davalı ...San. ve Tic. Ltd.

Şti.'de bir dönem çalışmış olan bir işçi olduğunu, müvekkili, emekliliğe hak kazanmasından bir süre sonra Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca müvekkilinin davalı şirkette olan çalışmasının sahte olduğu iddiası ile müvekkilinin emekliliğini iptal edilmiş olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumunun bu iptal işlemi sebebi ile taraflarınca .... İş Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası kapsamında "müvekkilinin fiili çalışmasının tespiti ve Kurumun işlemi nedeni ile müvekkilinin yoksun kaldığı emekli aylığının yasal faizi ile birlikte iadesi taleplerini havi" dava ikame edilmiş olduğunu, ilgili dava dosyasının karara çıkması ve akabinde karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 04/06/2024 tarihli geri çevirme kararı ile: "Davalı ... ...

San Tic Ltd Şti’ne TK 35.maddesine göre gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesi tebliğ edilerek dosya istinaf incelemesine gönderilmişse de; dosya içerisindeki belgeler ile ticaret sicil kaydından, davalı şirketin, dava açılmadan önce 15.11.2015 tarihinde resen terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği belli bulunmakla, yapılan bu tebligat geçerli bulunmadığından, Davalı ... ...

San Tic Ltd Şti’nin ihya edilip, tüzel kişiliği canlandırılarak, bundan sonra, gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin, yöntemince tebliğ edilerek, istinaf süresi beklendikten ve gerektiğinde HMK 344 maddesindeki prosedür işletildikten sonra, Dairemize gönderilmesine" hükmü kurulduğunu, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından taraflarına şirketin ihyası davası açılması için muhtıra tebliğ edildiği, .... İş Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasına konu davaya devam edilebilmesi, ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına bağlı olduğunu, davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin İHYA edilmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde.

29/05/2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. maddesine göre, müvekkili Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün re’sen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”,

“Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmamakta olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7’nci Maddenin 15’nci fıkrası,

“Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü haiz olduğunu, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmamakta olduğunu, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise de.

“Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 16’ncı maddesinin 2’nci fıkrasında yer alan “Bu Tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü gereğince,

bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceğinin açık olduğunu, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memurunun atanması gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkili ticaret sicili müdürlüğünün, “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

davanın reddine, mahkememizce davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, anılan dava dosyası kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

...San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin sürecine girdiğini, şirket yetkilisinin ... olduğu, görev süresinin 22/12/2030 tarihine kadar devam ettiği, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 15.11.2013 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğu, davacının ...San. ve Tic. Ltd.

Şti'nde bir dönem işçi olarak çalıştığı, davacının emekliliğe hak kazanmasından bir süre sonra Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca davacının işbu şirkette olan çalışmasının sahte olduğu iddiası ile emekliliğinin iptal edildiğinin iddia edildiği, ...

İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davacı tarafça dava ikame edildiği, ilgili dava dosyasının karara çıkması ve akabinde karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi'nin 04/06/2024 tarihli geri çevirme kararı ile; şirketin resen terkin edildiği, tüzel kişiliğinin sona ermesinden dolayı yapılan tebligatların geçersiz olduğu, bu nedenle dosyanın mahkemesine iade edildiği, ...

İş Mahkemesince davacıya şirketi ihya etmesi için süre verildiği, bu nedenle şirketin TTK 547.maddesi gereğince tasfiyesi için ihyasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacının davalı ihyası istenilen ...San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine açtığı davanın niteliği gereği işbu şirketin davada taraf olma zorunluluğu bulunmadığı, ticaret sicilden terkin edildiği ve dava ehliyeti - taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla; işbu şirket yönünden davacının açtığı davanın davalı şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından 6100 sayılı HMK'nın 114 ve 115/2 maddeleri gereğince usul yönünden reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin TTK'nun 547/2.maddesine göre tasfiyeye girdiği, tasfiyesi istenilen şirketin ticaret sicilinden 15.11.2013 tarihinde terkin edildiği, ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kararın infazına yönelik işlemlerin yapılamadığı, işbu işlemlerle sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır