İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/814 K.2026/238

Mahkememizde ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyalarında görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/814Karar2026/238Tarih26 Mart 2026Okuma7 dk · 1.349 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mart 2026
Esas no
2025/814 Esas
Karar no
2026/238
Asıl ve birleşen dava
Şirketin İhyası
Asıl dava tarihi
10/11/2025
Birleşen dava tarihi
09/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.349 kelime·7 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyalarında görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında görülen rücuen tazminat talepli davalarda söz konusu şirketin sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle söz konusu davalarda taraf tekili sağlanmadığını, söz konusu mahkemeler tarafından ihya davası açılması için taraflarına yetki ve süre verildiğini, ihyası talep edilen şirketin merkez kaydının İstanbul olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 04/07/2025 Tarih 11365 Sayı ve sayfa 1039'da şirketin genel kurul kararı ile terkin edildiğinin görüldüğünü,

ihyaya konu şirketin tasfiye memurunun ... olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinizin alacağına kavuşması ve açılmış olan davaların ilerlemesi için işbu şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyanla ...Taahhüt Sanayi Ticaret Limited şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen TASFİYE HALİNDE ...TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin (SN: ...-0) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK M. 32 VE Ticaret Sicili Yönetmeliği M.

34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanmasının gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini,

olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun/memurlarının kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasının gerektiğini,

bir başka husus olarak da, ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurunun/memurlarının TTK m. 536'da düzenlenen şartları haiz olması gerektiğini, buna göre; sayın mahkemenizce atanacak temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye'de bulunmasının şart olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını beyanla müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; ...Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında görülen rücuen tazminat talepli davalarda anılan şirketin sicilden terkin edildiğinden yargılamaya devam edilemediğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında açılan şirketin ihyası davasının şirketin genel kurul kararıyla terkin edilmesi nedeniyle son tasfiye memuru ...'e dava yöneltilmesi gerektiğinden birleştirme talepli dava açılması gerektiğini belirterek işbu dosyanın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/814 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının, 12/01/2026 tarihli, 2026/12 sayılı birleştirme kararı nedeniyle mahkememize dosyası ile birleştirildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

Mahkememizde açılan işbu dava, ...Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.

...Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ...nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin sürecine girdiği, şirketinin tasfiyesinin sona erdiği 04/07/2025 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, asıl dava yönünden ... ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve yine aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosyaları ile davacı vekiline ihya davası açmak için süre verildiği, birleşen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası yönünden ... ...

Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile davacı vekiline ihya davası açmak için süre verildiği mahkememizdeki iş bu davanın ve mahkememiz dosyası ile birleşen ... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasının açıldığı işbu şirketin ihyasının talep edilmesinin zorunlu hale geldiği ve şirketin TTK 547.maddesi gereğince ihyasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, davacı tarafın ihya talebinde bulunmasında HMK m.114/1-h uyarınca ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ; "şirketler hukuku temelinde, şirketlerin sona ermesi, tasfiyesi ve ek tasfiye işlemleri ile ilgili bir hükümdür. Zira söz konusu madde esasında, şirketlerin belirli durumlarda sona ermesi halinde uygulanacak tasfiye işlemlerini ve ek tasfiye sürecini düzenlemektedir." şeklinde düzenlenmiştir.

Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin TTK'nun geçici 7.maddesine göre sicilden terkin edildiği, gerek davacının davasını açmasında hukuki yararının bulunması gerek asıl dava yönünden ... ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve yine aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosya ile birleşen dava yönünden ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2022/...

Esas sayılı dosyasının yargılamasının devam etmesi ve infaz aşamasına kadar şirketin ihya edilerek yeniden tüzel kişilik kazandırılması gerekli olduğundan ...nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ...TAAHHÜT SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin ... ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve yine aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosya ile birleşen dava yönünden ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2022/...

Esas sayılı dosyaları ve kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ... ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve yine aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosya ile birleşen dava yönünden ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına ve TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. Sueda Çelenk'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın Asıl ve Birleşen davalar yönünden KABULÜ ile;

1-Davacı tarafından açılan, ...-0 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen TAS. HAL. ...TAAHHÜT SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE,

Davacı yanın ihyası istenilen TASFİYE HALİNDE ...TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin asıl dava yönünden ... 5 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... ...'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyası ve birleşen 3 ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına konu ... ...'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ... ...'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyası ile ... ...'nin 2022/... Esas sayılı dosyası yönünden İHYASINA,

2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,

3-a)TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak tasfiye memuru olarak Av. ...'in ATANMASINA,

b-Tasfiye memuru için aylık 15.000-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 90.000-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,

c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE,

4-Asıl dava da, alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın düşümü sonucu kalan 116,60 TL harcın davalı ...'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

5-Asıl dava da, davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harç ile 615,40 TL başvurma harcının davalı ... yasal hasım olduğundan, davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Birleşen dava da, davacı tarafça yatırılan 732,00 TL peşin harç ile 732,00 TL başvurma harcının davalı ... yasal hasım olduğundan, davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Birleşen davada harçlar peşin alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,

8-Davacı tarafından yapılan 3.747,50 TL yargılama giderinin davalı ... yasal hasım olduğundan davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

9-Asıl ve birleşen davada, davalı taraflarca masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

10-Asıl dava da, davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000 TL vekalet ücretinin davalı ... yasal hasım olduğundan davalı ...'den alınarak alınarak davacıya ödenmesine,

11-Birleşen davada, davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000 TL vekalet ücretinin davalı ... yasal hasım olduğundan davalı ...'den alınarak alınarak davacıya ödenmesine,

12-6100 sayılı HMK m.333 gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra bakiye avansın yatırana İADESİNE,

Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26/03/2026

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/814, K. 2026/238, 26 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/814
Karar No
2026/238
Tarih
26 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/814 K.2026/188
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/815 K.2026/212
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/815 K.2026/148
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/816 K.2026/178
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/816 K.2026/147
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/816 K.2026/232

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.