İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/877 K.2025/823

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... nezdinde müvekkili ... A.Ş. adına kayıtlı çek hesabına bağlı bulunan ..., ... ve ... numaralı çek yapraklarının, müvekkili tarafından henüz kullanılmadığını ve üçüncü kişilere devredilmemiş olmasına rağmen fiziki kontrol sırasında tespit edilemeyen sebeplerle kaybolduğunun anlaşıldığını, banka tarafından müvekkili şirkete gönderilen çekin Yaprak Durum Listesi kayıtlarına göre anılan çeklerin kullanılmamış olduğunu ve tedavüle çıkmadığının açıkça belli olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin üçüncü kişilerce kötüye kullanılmasının önlenmesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı tedbiri uygulanmasını, akabinde çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; TTK'nın 651. maddesindeki genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının yalnızca hamile ait olup keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmamaktadır. HMK'nın 114/e maddesi uyarınca davacının, dava takip yetkisinin bulunmasının dava şartı olduğu ancak işbu davada davacı keşidecinin (hesap sahibinin), hamil adına bu davayı açma yetkisinin dolayısıyla dava takip yetkisi de bulunmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nın 114/e ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza